Orta Amerika Çöllerinin Bir Replikası 🏜
Merhaba, konuyu anlamak için soruyorum. Çöl derken görüntüyü kastettiniz sanıyorum. yani bir teraryum ya da paludaryum değil bir akvaryum ve sucul canlılar? Bölgeye özgü canlı arayışı sizi biyotopa doğru götürür. Bunun için de canlı seçiminizi ansiklopediden ya da google'dan detaylı olarak araştırabilirsiniz. Fakat hatırladığım kadarıyla Teksas ve New Meksico kuzey amerikada kalıyor. Biraz daha güneye inerseniz mesela Meksikada çok ilginç göller var. Guatemala, Nikaragua falan da olabilir.[:)]

200 Lt Çok Hızlı Yosun Oluşumu
Merhaba. Gün ışığı elbette önemli bir sorun. Bunu azaltmak için arka ve yan camları dekoratif herhangi bir malzemeyle kapatabilir ve tankı daha az güneş alan bir yere taşıyabilirsiniz.

Bitki olmadığına göre uzun süreli yapay aydınlatmaya ihtiyacınız yok. Seyir zamanları dışında fazla aydınlatmayın. Gece gündüz ritmi yeterli olur.

Yosunun bir nedeni de aşırı yemleme ve atık oluşumu, yetersiz su değişimi ve fitrenin yeterli gelmemesidir. Bunlara da dikkat edebilirsiniz. yosun temizleyici bir canlı ekleyemeyeceğinize göre, elle temizlemek ya da arada uygun dozda "reeflowers rem algae" benzeri kimyasallar kullanmak iyi bir yol olabilir.

Planarya İçin İlginç Bir İlaç
[QUOTE=MasterChiefHakan]
Konunun sahibi sensin üstad, sil (kapat) gitsin.[/QUOTE]
Bu sayfada uzun uzadıya gereksiz münakaşalar olmuşsa da ilacın etkinliği tartışma götürmez bir gerçek. Merak edip konuyu açmış kişi olarak ben buldum mu alıyorum. Ve reklamı oluyormuş diye de hiç gocunmuyorum.
En son atakan petshoptan 6 ay önce almıştım. Tahmin ediyorum ki bahçeden toplayıp eklediğim yapraklar yüzünden birden planarya sürüleri başgösterdi. 3er gün arayla 2 uygulama yaptım hala da biraç tane görüyorum. Çoğalırsa bir tur daha yapacağım. karidesler ve salyangozlar önerilen dozlarda sağlam.

Neden piyasada bir görünüp bir kayboluyor? Bunu doğrudan üreticisine sormak lazım. Belki de üretim kapasitesi ve talep yoğunluğundan piyasaya yetiştiremiyorlardır.

Oranda Ryukin Tankı Kurulum
Tecrübenizle ve dikkatli bakımla elbette bu balıkları 3-5 ay gibi orta vadede sorun yaşamadan beslemeniz olası. "Hastalıktan tutta hava kesesi problemlerine kadar birçok problem" zaten çoğunlukla kalabalık tanklarda karşınıza çıkabilecek şeyler. Balıkların gelişim hızı da doğrudan etkilenecektir.

Naçizane tavsiyem, iç filtreyle yetinmeyip biyolojik arıtmayı artırmak için ya büyükçe bir sünger filtre ya da mini dış filtre edinmeniz. Seyreltmeyi de şimdiden, haftalar içinde yapmaya başlar ve finale 4-5 balık bırakırsanız çok doğru olur.

Bu balıklar hayatlarının tüm aşamalarında kaynaklar için birbirleriyle kıyasıya rekabet ederler. Her zaman güçlüler ve büyükler küçükleri ezer. Şimdi aralarındaki milimetrik farklar kısa zamanda geometrik olarak artacak ve rekabette sorun yaratacaktır. Örneğin 200 litrede 5 balık besliyorum. Önce 2 tane büyük sayılabilecek balık aldım. Sonra tankın "[B]gözüme boş görünmesi[/B]" dolayısıyla 1 ay kadar sonra 3 tane biraz daha ufak balık ekledim. Ufaklar tüm koşullar iyi olmasına rağmen 1 yıldır aradaki farkı kapatamadılar.

Balkona Giden Ekstra Uzun Dış Filtre Hortumu
Güzel soru.

Q=AxV (Debi = Kesitsel alan x Akışkanın hızı) Boru çapı değişmedikçe çizimdeki mesafede (2 m) debide anlamlı değişiklik olacağını sanmam. Yükseklik (basma yüksekliği veya kot farkı) debiyi doğrudan etkiler, yükseklik arttıkça pompalı sistemlerde genellikle elde edilen debi azalır. Dolayısıyla bu projede yüksekliği dikkate almalısınız.

İç ve dış ortam sıcaklığı farklı olduğunda elbette bu mesafede dolaşan suyun sıcaklığı tankınızdakinden farklı olacaktır. Bunun somut etkisini sanırım deneyerek yani termometreyle takip ederek anlayabilirsiniz. Anlamlı bir fark oluşması tankınızın su hacmiyle ilgili bir durum.

Oranda Ryukin Tankı Kurulum
Merhaba, sadece belirttiklerinize göre düşüncelerimi söyleyeceğim, yanlış anlamayın.

Bu balıkların hacim gereksinimlerini biliyoruz. Dolayısıyla balıklar ne kadar ufak olsa da (ki 5 cm ufak da sayılmaz.) balık başına düşen 9 litrenin yetersizliği her aşamada büyüme ve gelişmelerini olumsuz etkileyecektir. Yani bu, hedeflediğiniz şekilde bir boylandırma tankı olmayacaktır. Nihai olarak sayıyı 4'e indirdiğinizde bile 22-23 litre hacim yetersiz kalacaktır. Ya da çok iyi bir filtreleme, beslenme ve su değişimiyle istediğiniz gelişimi yakalasanız bile bu sefer 4-5 ay sonra tank yetersiz kalacaktır.

"1200lt 20 wat ayarlanabilir debi iç filtre" kapasitesi fazla akıntı yaratabilir. 800/900 l/s debiyi geçmeseniz balıklar rahat eder. Ayrıca biyolojik filtreleme özelliği az olduğundan bir dış filtre ya da sünger filtreyle takviye edebilirsiniz.

japon balıkları geniş hacim yanında yüzme alanına da gerek duyarlar. Dolayısıyla küp akvaryumlar yerine dikdörtgen olanlarını tercih etmek daha yararlı. Örneğin 45x45x45 yerine 65x40x40h şeklinde olabilirdi.

Hayırlı olsun.

3.5mm Black Sand Ve Çöpçü Balığı
3,5 mm ise sınırda bir büyüklük ve düzgün yüzeyli olduğu için kullanılabilir. Ben 1-3 mm dere çakılı kullanırım. Daha büyük kumlar yemler aralarındaki boşluklara kaçacağı için kullanışsız olabilir. Lav taşı gibi keskin yüzeyler ise bıyıklar için gerçekten tehlikeli.

Galaxy Rasbora Karında Çökme Ve Kamburlaşma Ölüm
[QUOTE=hoppala]Merhabalar,

Konu artık balık hastalıkları ve tedavi yöntemlerinden çıkarak kişisel üslup tartışmalarına ve ilaçların mevzuattaki durumunun tartışılmasına doğru fazlasıyla uzadı.

Ayrıca, [B]kişiselleştirilmiş ifadelerin[/B] kullanılması veya üyelerin foruma kayıt tarihleri ile mesaj sayıları üzerinden niyet okuması yapılarak konunun kişiselleştirilmesi forumumuzun tartışma kültürüne kesinlikle uygun değildir. Teknik bir itiraz varsa kişiye, kıdemine veya niyetine değil, yalnızca ortaya konulan bilgiye cevap verilmesi gerekir.

Bu aşamadan itibaren ilaçların ithalatı, satış ve reçete durumu veya kimin haklı olduğu üzerinden yeni bir polemiğe girilmemesini rica ediyorum. Bu konuda farklı bir görüşü olan üyelerimiz elbette ayrı bir başlıkta, kaynaklarıyla birlikte tartışabilir.
[/QUOTE]
@hoppala , yazdıklarınıza büyük ölçüde katılıyorum. Fakat altını çizmek isterim ki ben kayıt tarihleri ve mesaj sayıları üzerinden niyet okuması yapmadım. Kıdemle ilgili bir kıyaslamaya gitmedim. Israrlı ve kötücül bir tavrın durum tespitini yaptım. Açık olan şudur: Bu kişi üye olduktan sonra çok kısa süre içinde gönderdiği mesajların yarıdan fazlası bana cevaben yazılmış ve konulara ciddi katkısı olmayan polemik mesajlarıdır. Söz konusu diğer konuyu da dilerseniz inceleyebilirsiniz. https://www.akvaryum.com/Forum/moli_icin_hangi_akvaryum_k1017264.asp

"Teknik bir itiraz varsa kişiye, kıdemine veya niyetine değil, yalnızca ortaya konulan bilgiye cevap verilmesi gerekir." diyorsunuz ve haklısınız. Fakat burada tarafımdan yapılmış bir itiraz değil, benim ifadelerime karşı yapılmış itirazlar söz konusudur. İfadelerim de hem yürürlükte olan mevzuata hem de evrensel tıp ve bilim ilkelerine dayanmaktadır. Dolayısıyla konu teknik bir ihtilafa yol açmayacak kadar açıktır.


[EDIT]GhostKoi,2026-09-14 11:07:25[/EDIT]

Galaxy Rasbora Karında Çökme Ve Kamburlaşma Ölüm
[QUOTE=Aquavatis]

[B]“Avukatlık”, “münazara”, “ısrar”, “mesai”, “yok sayma eğilimi”[/B] gibi ifadeler teknik tartışmanın parçası değildir. Bunlar doğrudan [B]kişiliğe yönelik[/B] nitelemelerdir. Bu, tartışmayı kazanma çabası değil, tartışmadan kaçma yöntemidir.

[B]Özetle:[/B]
İlk iddianız (“Gyrodol / Tremazol antibiyotiktir / bu yüzden satılmıyor”) [K]yanlıştır[/K].
“Dünyanın hiçbir yerinde antibiyotik reçetesiz satılmaz” genellemesi de [K]yanlıştır[/K].
[B]Paylaştığınız linkler, sorduğum somut sorulara cevap vermemektedir[/B].
Size [B]AI [/B]üzerinden kendi hatanızı kontrol etme imkânı sundum; bunu da kullanmadınız.
Teknik olarak sıkıştığınız anda tartışmayı [B]kişiselleştirmeye başladınız[/B].
[/QUOTE]
@Aquavatis , Üçüncü kez düzelteyim: Bilerek çarpıtıyorsunuz, [K]“Dünyanın hiçbir yerinde antibiyotik reçetesiz satılmaz”[/K] demedim. "[B]Dünyanın hiçbir [U]uygar[/U] ülkesinde antibiyotikler reçetesiz satılmaz[/B]" dedim. Bunun nedeni de bence tarif gerekmeyecek kadar açıktır. yine de güvendiğiniz herhangi bir kaynaktan öğrenebilirsiniz. Bana topikal uygulamalar ya da su düzenleyicisi kategorisine sokularak satışa sunulmuş preperatlarla gelmeyin. Bunlar istisnadır.

Diğer yanlışladığınız konuları da bir kez daha iletiyorum:

[B]Metronidazol (Antibiyotik/Antiparaziter): Türkiye’de Sağlık Bakanlığı mevzuatlarına göre antibiyotiklerin ve antiparaziter ilaçların reçetesiz satışı tamamen yasaktır. [/B]Eczaneler bu ilaçları İlaç Takip Sistemi (İTS) üzerinden sadece doktor reçetesiyle verebilir. [1] (https://www.klimik.org.tr/2013/12/12/antibiyotikler-artik-recetesiz-satilamayacak/), [2] (https://saglik.gov.tr/TR-10553/kontrole-tabi-mustahzarlarin-satissarf-hareketlerinin-yerinden-takibi-hakkinda-genelge.html), [3] (https://ohsad.org/kontrole-tabi-maddelere-iliskin-receteler/), [4] (https://www.kayserieo.org.tr/duyuru/recetesiz-antibiyotik-satisi-denetimleri-hk-1513)

[B]Praziquantel (Antihelmintik/Kurt İlacı): Genellikle parazit (tenya/solucan) tedavilerinde kullanılır.[/B] Hem insan (beşeri) formları hem de kedi/köpekler için kullanılan veteriner formları (Örn: iç parazit hapları) [B]Türkiye'de reçeteye tabidir.[/B] Tarım ve Orman Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı kuralları gereği, eczaneler veya veteriner klinikleri bu etkin maddeyi reçetesiz temin edemez. [1] (https://www.apollohospitals.com/tr/medicines/praziquantel), [2] (https://www.meetaugust.ai/tr/medications/praziquantel-oral-route), [3] (https://manisa.tarimorman.gov.tr/Haber/142/Recetesiz-Ve-Ruhsatsiz-Ilac-Satisina-Son)

"[K][B]“Avukatlık”, “münazara”, “ısrar”, “mesai”, “yok sayma eğilimi”[/B] gibi ifadeler teknik tartışmanın parçası değildir. Bunlar doğrudan [B]kişiliğe yönelik[/B] nitelemelerdir. [B]Bu, tartışmayı kazanma çabası değil, tartışmadan kaçma yöntemidir.[/B][/K]" Bu ifadeleri kişiliğinize yönelik olarak algılamanız tamamıyla sizin sorununuz. Burada bilimsel bir makale yazım sürecinde değiliz. Ve bu ifadeler saygı sınırları içindedir. Daha da ilginç olan sizin olayı [B]"tartışmayı kazanma"[/B] çabasına indirgeyen anlamsız tutumunuzdur. Forumun amacı bir tartışmayı ne pahasına olursa olsun kazanmak değil, birlikte bir şeyler öğrenmektir.

Bu sefer gerçekten kişisel bir soru soracağım: 29/8/2026'da foruma kayıt olmuşsunuz ve şu ana kadar toplam 42 mesaj yazmışsınız. istatistiksel olarak bakıldığında bu mesajların neredeyse yarısı sadece 2 konuda bana karşı üstünlük kurma çabasıyla yazdıklarınızdan oluşuyor. Ve iddialarınızın tamamı konunun özünden uzak ve incir çekirdeğini doldurmayan polemiklerden ibaret. Neden? Neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz?

Galaxy Rasbora Karında Çökme Ve Kamburlaşma Ölüm
[QUOTE=Aquavatis]Bu noktada mesele kimin daha çok yazdığı değil, **temel iddianın somut ve doğrulanabilir bir dayanağının olup olmadığıdır.**

Son mesajınızda:

“Bunları tek tek yanıtlama yoluna gitmeyeceğim, çünkü konunun özüyle herhangi bir ilgisi yok...”

diyorsunuz. Ancak teknik bir itiraza doğrudan cevap vermemek, itirazı geçersiz kılmaz; **konuyu değiştirmek de ilk iddiayı kanıtlamaz.**

**Bir iddianın etrafında dolaşmak, onu kanıtlamak değildir.**

Asıl soru hâlâ aynı:

**İlk ileri sürdüğünüz iddianın somut dayanağı nedir?**

Sonraki mesajlarınızda konuyu KanaPlex, kanamisin, satış kanalları ve ürünlerin hangi kapsamda izin aldığı gibi başka başlıklara taşıyorsunuz. Bunlar ayrıca incelenebilir; ancak **ilk iddianın ispatı yerine geçmez.**

Aynı şekilde:

“mevzuatın açıklarından yararlanılıp ruhsatlandırma aşamasında yapılan hile”

sonucuna varmak da ayrıca somut, yetkili ve doğrulanabilir bir dayanak gerektirir. **Belge varsa gösterilir; varsayım belge yerine geçmez.**

Birincil kaynak konusunda da ölçüt nettir: Bir bağlantının verilmiş olması yetmez; **o kaynağın ileri sürülen sonucu gerçekten desteklediği gösterilmelidir.**

Bugün bunu herkes bağımsız biçimde kontrol edebilir. **Konunun linki kopyalanıp bir yapay zekâ aracına verilebilir;** yazışmalar kronolojik olarak karşılaştırılabilir, tarafların iddiaları ayrıştırılabilir ve bunların dayanakları birincil kaynaklardan kontrol edilebilir. Yapay zekâ burada hakem değildir; yalnızca araştırma ve karşılaştırma aracıdır.

Örneğin şu talimat verilebilir:

“Bu tartışmayı kişilerden bağımsız analiz et. GhostKoi ve Aquavatis’in somut iddialarını kronolojik olarak çıkar; her birini ‘doğrulanmış’, ‘kısmen doğrulanmış’, ‘kanıtlanmamış’ veya ‘yanlış’ olarak sınıflandır. Yalnızca birincil kaynaklarla gerekçelendir. Sonradan değiştirilen, daraltılan, geri çekilen veya başka bir iddiaya dönüştürülen görüşleri ayrıca belirt. Ayrıca teknik tartışmanın hangi noktada ana konudan saptığını ve hangi ifadelerle kişisel zemine taşındığını, yalnızca yazılı metni esas alarak tespit et. Teknik eleştiri, kişisel niteleme, niyet atfı ve hakaret niteliği taşıyabilecek ifadeleri birbirinden ayır. Niyet varsayma.”

Böyle bir incelemede kimin ne söylediği, hangi iddianın değiştiği ve tartışmanın nerede teknik zeminden uzaklaştığı **kişisel yorumlara değil, yazılı kayıt ve doğrulanabilir kaynaklara** dayanılarak değerlendirilebilir.

Bugün “ben yıllardır böyle biliyorum” demek tek başına yeterli değildir. **Kaynak nedir, belge nerede, yeni veriler önceki iddiayı destekliyor mu?** Önceki görüş yeni verilerle uyuşmuyorsa yapılması gereken, konuyu değiştirmek değil, görüşü yeniden değerlendirmektir.

Ayrıca teknik bir itiraza **“art niyet”** veya **“abesle iştigal”** gibi kişisel nitelikte ifadelerle karşılık verilmesi, teknik iddiaya kanıt oluşturmaz; tartışmayı teknik zeminden uzaklaştırır.

Kısacası:

**İlk iddia nedir?**
**Dayanağı nedir?**
**Kaynağı nedir?**

Bunlara doğrudan cevap verilebiliyorsa tartışma oradan yürütülür. **İlk iddiaya doğrudan cevap verilmeden yeni sorular üretmek veya konuyu başka başlıklara taşımak ilk iddiayı güçlendirmez.**

**Yazılanlar ortada. İddialar ortada. Kaynaklar ortada. Bundan sonrası kanaat değil, kanıt meselesidir.**

**Konu benim için kapanmıştır. Bundan sonraki değerlendirmeyi okuyuculara bırakıyorum.**
[/QUOTE]

@Aquavatis , konudaki ısrarınızı ve harcadığınız mesaiyi anlamlı bulduğumu söyleyemeyeceğim. Aklıma gelen sadece esas mesleğinizin "avukatlık" falan olduğu ve bu tartışmayı ne pahasına olursa olsun kazanılması gereken bir münazara olarak gördüğünüz.

Başından beri yaptığım eleştiriler ve açıklamalar "konuyu kişiselleştirmek" değil. Ama sunulan kanıtları ve bilgileri görmezden gelmeniz ve yok sayma eğiliminiz takdirimi kazandı.

[K]"Asıl soru hâlâ aynı:
**İlk ileri sürdüğünüz iddianın somut dayanağı nedir?**"[/K] diyorsunuz hala. İşte dayanaklar:

https://www.klimik.org.tr/2013/12/12/antibiyotikler-artik-recetesiz-satilamayacak/

https://vetilac.com/liste/etken/kanamisin/243
https://www.klimik.org.tr/2013/12/12/antibiyotikler-artik-recetesiz-satilamayacak/
https://saglik.gov.tr/TR-10553/kontrole-tabi-mustahzarlarin-satissarf-hareketlerinin-yerinden-takibi-hakkinda-genelge.html
https://ohsad.org/kontrole-tabi-maddelere-iliskin-receteler/
https://www.kayserieo.org.tr/duyuru/recetesiz-antibiyotik-satisi-denetimleri-hk-1513
https://www.apollohospitals.com/tr/medicines/praziquantel
https://www.meetaugust.ai/tr/medications/praziquantel-oral-route
https://manisa.tarimorman.gov.tr/Haber/142/Recetesiz-Ve-Ruhsatsiz-Ilac-Satisina-Son
https://hukukcularevi.com/receteye-tabi-ve-recetesiz-ilaclar-siniflandirma-kriterleri-ve-sonuclari/
https://hbs.tarbil.gov.tr/Receipt/SearchProduct
https://hbs.tarbil.gov.tr/Receipt/SearchVaccine
https://vetkontrol.tarimorman.gov.tr/bornova/Duyuru/92/Piyasaya-Arzi-Uygun-Bulunan-Veteriner-Biyolojik-Urunler-Listesi-_08-06-2026_

"[K]Bu noktada mesele kimin daha çok yazdığı değil, **temel iddianın somut ve doğrulanabilir bir dayanağının olup olmadığıdır.**"[/K] Diyorsunuz. Sizin hacmen konuya daha fazla yazdığınız kesin. Peki paylaştığım bu linkleri görmediniz? Okumadınız? İncelemediniz? [zzz]

Ben hala bu konuyu bu anlamsız tartışmanın ötesine taşıyacak çağrımı tekrarlamaktayım:

[B][U]Konunun açığa kavuşmasını isteyen birileri varsa, anlamsız teorik tartışmaları sürdürmek yerine şunu yapsın isterim: Adı geçen "seachem kanaplex ve crystalpro parazemix ve benzeri " ilaçları nereden ve hangi yolla temin ettiklerini açıklasınlar, bir de bu ilaçlar eğer tarım bakanlığının kontrolünden geçmiş iseler ithal, üretim ya da satışlarına hangi kapsamda izin verilmiş araştırsınlar ve bizimle paylaşsınlar. Şüphesiz konunun kapanışı bu şekilde çok daha anlamlı olacaktır.[/U][/B]









[EDIT]GhostKoi,2026-09-12 23:38:51[/EDIT]