Bıolıfe 100 Bin Lira Ödül Veriyor!

Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun!

Balık almak istiyorum nasıl yapılır

[QUOTE=Eiad]Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun!

Balık almak istiyorum nasıl yapılır[/QUOTE]

Bunun için 100 bin liralık ödülü kazanman lazım mübarek.

[QUOTE=Eiad]Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun!

Balık almak istiyorum nasıl yapılır[/QUOTE]
Aleyküm selam,
Üniversite test raporlu balık satan bir yer arıyorsanız ben bilmiyorum. Aramıyorsanız akvaryumculara, petshoplara veya forumdaki hobicilere bakabilirsiniz.

@alifuatturk Siz biliyor musunuz? Şöyle kanıtlı kanıtlı bir yer var mı?

[QUOTE=alifuatturk]
Öncelikle, test kiti havuz sularında kullanılan yurt dışından gettiğim bit kit olduğundan geniş aralıklarda ölçüm yapıyor. Attığınız makaleyi inceledim evet nitrat balıklara zararlı imiş.
Zaten biolife da nitrat yok demiyor zararsız demiyor. Ölümcül değerlere 1 yıl boyunca çıkmadı diyor.
Nitrat zaten her zaman var.
Ölümcül değerlere 1 yıllık test sonucunda çıkıyor mu çıkmıyor mu önemli olan bu ki çıkmıyor.

[/QUOTE]

Havuz kitlerine baktım, 350 dolar civarı [:O] Stick teste devam edeyim ben [:)]

Benim anlamadığım şey şu. Bora beyin 3 gün önce paylaştığı videoda (yine insanlara "aptal" demeye getirdiği bir video) şu ifade çok net bir şekilde var; biolife filtre ile haftalık su değişimi gerekliliğinden kurtulup balık yüküne göre 3 ay, 6 ay, 9 ay gibi sürelerde su değişimi.

Ben akvaryuma uygun pipo filtre de koysam, iç filtre kullansam veya dış filtre koysam, Bora V15 de koysam hepsi neredeyse anlık olarak amonyağı ve nitriti çeviriyor, sonuç olarak sadece nitrat kalıyor (döngünün her filtre seçeneğinde oturduğunu varsayıyorum). Diyelim haftalık 10 ppm nitrat oluşuyor. Biolife filtreleri nitratı düşürmüyor (tankınızda 1000 ppm nitrat var diyorsunuz). Biolife ürünlerini kullanırken su değişimi sıklığını uzatan unsur nedir? Hangi filtreyi kullanırsanız kullanın yem miktarı, kopmuş yaprak gibi azot bileşenlerinin girdisi kadar nitrat oluşuyor. Neden dış filtre kullanırken haftada bir su değişimi gerekirken Biolife kullanınca duruma göre 3-6-9 ayda su değişimi yapabiliyoruz? Oluşan nitrat miktarı aynı, neden Biolife'da daha az sıklıkta su değiştirebiliyoruz nitratı düşürmüyorsa?

Özet olarak Biolife 1 yılda ölümcül değerlere çıkmıyor (kıstas balığın ölmesi değil benim için), ama nitratı düşürmüyor, amonyak nitrit kabul edilebilir değerde kalıyor. Dış filtre, pipo filtre gibi sistemlerde amonyak ve nitrit sıfır kalıyor. Özel bir şey yapmadı isek nitratı da düşürmüyor onlar da. İkisi de nitratı düşürmüyor ise neden biolife'ta su değişim sıklığı daha az?

Bu arada Seachem Matrix (kullanıyorum, gerçekten bir miktar nitrat düşürüyor, su değişim sıklığımı azalttı), ondan daha etkili ama sadece 200 l/h debiden düşük debide işe yarayan De-Nitrate gibi ürünleri de hesaba katmadım yukarıdaki sorumda.

[QUOTE=GhostKoi]


Yine yan çizmişsiniz Alifuat bey, üniversite raporu istedik firma sahibinin 6 dakikalık ürün sunumunu gönderdiniz. Raporun fennine uygun olduğu nereden belli? Madem konuyla bu kadar alakalısınız, raporu burada yayınlayın da görelim. Hem üniversite raporu da yetmez, raporun noter onaylı olması gerekir. Beyhude çabalarınızda sizlere hayırlı işler.


[/QUOTE]

Üniversite raporu kendi sitelerinde var, rapor paylaşılamaz gibi bir ibare olduğu için direkt paylaşmayacağım.

300 litre 4 adet akvaryuma 28 tane koi koyulmuş. Yıl boyunca gözlem yapılmış, amonyak görülmemiş. Birkaç ay sonra nitrit artmış ve filtre temizliği zamanı geldiği anlaşılmış, filtre temizlenmiş.

En ilginç tarafı ise [U]300 litrede 28 adet koi balığı varken nitrat en fazla 4 ppm olmuş. [/U]

Yani direkt olarak su değişimi yapmayın demese bile 300 litrede 28 adet koi beslenip nitrat 4 ppm çıkıyorsa ben filtrenin nitratı azalttığını anlarım. Seramik, substrat gibi hiçbir ek malzeme kullanılmadığı, sadece filtre kullanıldığı yazılmış, yani nitrat artmamış. Benim buradan net bir şekilde anladığım bu ürün nitratı yok ediyor.

Çalışmada herhangi bir atıf, referans yok.

Benim okuduğum makalelerde balığın uzadığı boy, aldığı gram, yumurta sayısı gibi veriler standart olarak verilirken burada yok. [EDIT]MertSoyumert,2024-09-20 23:31:35[/EDIT]

[QUOTE=MertSoyumert]
Üniversite raporu kendi sitelerinde var, rapor paylaşılamaz gibi bir ibare olduğu için direkt paylaşmayacağım.

300 litre 4 adet akvaryuma 28 tane koi koyulmuş. Yıl boyunca gözlem yapılmış, amonyak görülmemiş. Birkaç ay sonra nitrit artmış ve filtre temizliği zamanı geldiği anlaşılmış, filtre temizlenmiş.
[/QUOTE]
Ben de sizin mesajınızı görünce meraktan raporu sitesinden okudum.

Öncelikle raporun orjinalliği konusunda şüphe var. Altında açıkça "imzasız ve mühürsüz raporlar gecersizdir" şeklinde yazıyor. Mühür falan yok.

Raporu sözüm ona fen edebiyat fakültesi kimya bölümü düzenlemiş. Kimya bölümünün böyle bir araştırma yapıp rapor verme yetkinliği yok. Bunlar anca parayı basıp numuneleri götürüp vermişlerdir oraya. Böyle bir araştırmayı ancak biyoloji bölümü, su ürünleri fakültesi ya da ziraat fakültesi hakkıyla gerçekleştirebilir. Filtre teknolojisinin uygulamalı olarak kıyaslanması mühendisliğin alanına girer. Üniversiteler aklına esenin parayı basıp ürününü test edeceği yerler değildir.

300 litrede 28 koi ise masalı iyice ortaya çıkarıyor. Bu canlıların başına neler geldiğini iyice merak ettim.

Merhaba, ürünün patenti belgeleri hakkında yorum yapamiyorum lakin Tetra Easy Crystal filtre zaten daha önceden bu tarz bir ürün vardı sadece daha uygun fiyatlı malzemelerle tekrar dizayn edilip satişa sunulmuş fikrine kapıldım ürün iş yapmaz diye bişey yok güzel çalişir dış filtreyi mantık olarak akvaryum içerine taşımış oluyoruz ama su değişimleri vs gibi durumlarda fark yaratacağını bende düşünmüyorum.

Biofile adında meymenet yok ,,ne sistemler bu aklı evvel bu zamazingoya patent almış gerçek hobici akvaryumda görüntü kirlliği olmasın diye uğraşıyor bu şelale filtre çakması aleti akv koyarmı bide 1000 lira üstü para vererek neden koysun böyle basit altlere patent verenlerde şüphelidir bu aletin neyine patent veiriyorlar ???buluş değil ,,farklı bir özelliği yok kaba saba askı filtre bildiğiniz bunu 7-8 yaşındaki zeki bir çoçukta meraklı evinde yapar ,,yapıyolrda zaten ,,,,elin yahudisi uzaktan neleri kontrol ediyor , özel lise sevisindeki fakülte ilgili bölümü bile değl üstelik patent veren araştırmadan askı filtrenin ,,,süslüsüne PATENT vermiş geldiğimiz durum bu ülkede ......[EDIT]jony,2024-09-21 10:16:53[/EDIT]

Vaaay, şenlik var yine...

Yarışma olayı zaten komedi de.
Şu kutuyu tasarlarken ki yapılan beyin fırtınasını çok merak ediyorum.

- Ürünü satabilmek için çiz diğer filtrelerin üstünü.

- Bizim hobici su değişiminde üşenir, yaz oraya su değişimini.

Birinizde demedi mi ne yapıyoruz biz dayı?
Bu görseller nedir diye?

Biyolojik(substrat), kimyasal(absorbe) fiziksel(mekanik) materyaller nedir, azot döngüsü nedir, su değişimi ile sadece su kalitesi mi korunur, tüketilen mineraller?

Bu kutuyu eheim, seachem yapsa defterden silerim.
(paralı askerlere kapalı mesaj)

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/249951/210920241338281.jpg[/IMG]

Denizlili Bora yine mi çıktı ortaya [:)))]

[QUOTE=İskorpit]Vaaay, şenlik var yine...
Şu kutuyu tasarlarken ki yapılan beyin fırtınasını çok merak ediyorum.
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/249951/210920241338281.jpg[/IMG][/QUOTE]
Biolife C160 yüzen filtreyi kullandım. Kullanışlı ve verimli olmadığını bizzat gördüm. Beğenmediğim için bu sitenin ilanlar kısmından sattım.
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/231847/160120242010351.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/231847/160120242010391.jpg[/IMG]

[QUOTE=BabySoul]Denizlili Bora yine mi çıktı ortaya [:)))]
[/QUOTE]
Yok, bu defa Bora'nın askerleri ortada. [:)))][EDIT]MasterChief,2024-09-21 13:54:23[/EDIT]

[QUOTE=alifuatturk] Merhaba; Öncelikle şunu belirtmek isterim: Biolife ile herhangi bir ticari bağım bulunmamakta. Bu konuda, biolife gerçekten başarılı keza üniversite testi ile kanıtlanmış, maksat yüzey alanı ise; Bu yüzey alanını ister sinterlenmiş cam ile sağla ister sünger ile fark nedir ?
antibakteriyel diye satılan ürünler yüzey alanı neredeyse tutunması imkansız olacak seviye pürüzsüzdür. Bakterilerin yerleşmesi için yüzey alanı gerekir ve bu yüzey alanı süngerde de gayette fazlasıyla mevcuttur.
Bora v15 yan ve arka sumpdan daha fazla pisliği depolar ben şahsen kullandım çünkü sump da su çok fazla aşağı yukarı inişler çıkışlar yaptığından ötürü, debi ömrü azdır. Lakin bora v15 ( monera ile aynı mantık sadece daga gelişmiş veriyonu ) pisliği aşağı yukarı sumptaki gibi ilerletmez düz ilerletir ve aralarda süngerde kesik vardır bu da ömrünü uzun kılar ( şahsen 2 yıl önce aldığım bora v15 i hala da yıkamadım 600 lit ne hacmi olan tank da 45 cm 10 adet frontoza mevcut ilk kurulumdan itibaren canlı aynı ve filtre yıkanmadı ). Biolife su değişimi yapmayın demez, su değişimini en erken 3 ayda yapın hatta 1 yıl da değiştirmeseniz olur der ki üniversite testi ile kanıtlanmış nitrat ölümcül değildir. Döngüsü oturmuş tankda da sadece nitrat olur nitrat ise 1000 ppm de bile zararsızdır balıkların da ömrünü kısalmaz (test kitleri ile ölçtüğümde nitrat 1000 ppm ide balıklar gayet sağlıklı yavru da alıyorum hem de çok canlılar). Su buharlaşır bu su değişimi değildir eklemesidir. Biolife üniversite testinde buharlaşmayı engellemek için buhar camı olan bir akvaryumlarda, testleri başarı ile geçmiştir. Çok basit bir soru soracağım lakin bu konuda bilimsel bir kanıt beklemekteyim. Süngerdeki gözenek ile subtrat pro matrix siporax arasındaki gözenek açısından ne fark var ( yok) ? Var ise bunun bilimsel dayanağı nedir ? Sera, seachem ve eheim firmaları üniversite testi sunmuyor suyu siporax da olduğu gibi emmesi ise zaten sünger de emiyor amacım reklam değil, niyetim kötü değil. Ben sumpı 3 yıl temizlemediğimde biolife filtrelerin herhangi birisi ile 2 ay temizlemediğim biolife arasında fark yok idi yani biolife daha çabuk tutuyor ve depoluyor. Pekii neden bu durumu dalgaya almak yerine üniversite testine gitmiyorsunuz ? Eğer vaktiniz yok ise, kanıtlayamayacağınız bir iddiaa ile ( dış filtrenin yerini tutmaz iddiaası ) neden biolifea çamur atıyorsunuz. Bir akvarist ve biolifeden memnun olan biri olarak merak ediyorum cevaplarınızı.[/QUOTE]

Yazmış yazmış, duramamış.. Sen ne anlatıyon? Görüntü kirliliği var, kimse leğen gibi o şeyi akvaryum içine koymak istemiyor
Akvaryum suyu içilmez, ergen değil
%100 Türk malı de ama motor made in China..
DAYILAR SALIN BİZİ ARTIK, BAK KAÇ SENE OLDU HALA AYNI TANTANA..

[QUOTE=MasterChief]
Biolife C160 yüzen filtreyi kullandım. Kullanışlı ve verimli olmadığını bizzat gördüm. Beğenmediğim için bu sitenin ilanlar kısmından sattım.
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/231847/160120242010351.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/231847/160120242010391.jpg[/IMG]


Yok, bu defa Bora'nın askerleri ortada. [:)))][/QUOTE]

IP adres check etsen Denizli çıkması muhtemel [:)]

Yüzen akıllı filtre 😂. İnovasyon ve vizyon budur! Fakat bunu filtre yerine yüzey temizleme aparatı olarak yapsalarmış daha çok iş görürmüş. Fayans ve camlardaki inatçı lekelere biyolojik sünger bire bir.

[QUOTE=MertSoyumert]

En ilginç tarafı ise [U]300 litrede 28 adet koi balığı varken nitrat en fazla 4 ppm olmuş. [/U]
[/QUOTE]

1 Ocak 2005’ ten önce mi, sonra mı? Sıfırlar atıldıktan sonra sanırım😊.

[QUOTE=ArifhbsAquatics]Yüzen akıllı filtre 😂. İnovasyon ve vizyon budur! Fakat bunu filtre yerine yüzey temizleme aparatı olarak yapsalarmış daha çok iş görürmüş. Fayans ve camlardaki inatçı lekelere biyolojik sünger bire bir.[/QUOTE]
Hiç unutmam bu Bora, Youtube kanalında eleştirileri silerdi. Yok argeymiş..
Vizyona bak [VID]https://www.youtube.com/watch?v=oqGA-H-Vrgc[/VID]

[QUOTE=BabySoul]IP adres check etsen Denizli çıkması muhtemel [:)][/QUOTE]
Bence @alifuatturk ve @burakozgun aynı kişi (hatta kanaatimce şirket çalışanı veya temsilcisi veya ortağı) fakat elimde iddiamı kanıtlayacak üniversitelerin alakasız bölümlerinden alınmış raporum yok.
IP adres tespitine ilişkin rapor düzenlemek üzere tüm ziraat fakülteleri ile konservatuar bölüm hocalarını göreve davet ediyorum.
[:lol:][EDIT]MasterChief,2024-09-21 15:39:38[/EDIT]