Akvaryum.Com
  • 3.5mm Black Sand Ve Çöpçü Balığı


    Profil resmi
    AliEf3021
    22:29
    Merhaba 50.35.35 akvaryumda dragon stone sessiliflora ve 3.5mm aquamins black sand kullandım bu kumda panda çöpçü besleyebilir miyim balıklara zarar gelir mi bıyıklarında sorun oluşur mu?[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/289037/140920262227541.jpg[/IMG]

    Profil resmi
    AliEf3021

    Hocam sizin kum kaç mm?

    (2) (472)

    240 Litre Resif Akvaryumuna Sump Şartmı?


    Profil resmi
    BlackkEaglee

    Herkese merhaba.Bi süredir tatlı su akvaryumu kurmak için arayış içindeydim fakat ben resif akvaryumunda karar verdim.Geçmişte çeşitli ciklet türleri ve discus besledim.Benim amacım elimdeki malzemeleride değerlendirmek.Bende hazır bulunan akvaryum 120x40x50h.Akvaryumumda ne alttan sump nede yandan sump mevcut.Açıkcası yandan sumpın görünüşünüde sevmiyorum.Alttan sump yapmayıda düşünmüyorum.Merak ettiğim bu litredeki akvaryuma askı tipi ps (Bubble Magus QQ3 Nano Skimmer) ve elimde bulunan Eheim Experience 350 2426 dış filtreyi kullansam sorun yaşarmıyım.Dış filtreyi sırf mekanik temizlik için kullanmak istiyorum.Forumda böyle resif akvaryum kuran varmı merak ediyorum?Devamlılığı olurmu bu sistemin yoksa kesin sump yaptırmalımıyım?

    Profil resmi
    ogurcay

    Merhaba,
    Sump tuzlu su sistemlerinde su hacmini artırmak,filtrelemeyi ve bakteri yataklarını artırmak için kullanılır.Verdiğiniz ölçülere göre 240 lt.lik bir hacimden bahsediyoruz.Yazdığınız ekipmanlarla yapılır mı yapılır.Yalnız ne beslenmek istediğiniz ve nasıl tip bir deniz akvaryumu istediğinizle doğru orantılı olacaktır(Marin,resif)
    Şahsi fikrimi sorarsanız yapmamanızı tavsiye ederim.Çünkü filtreleme ve protein bazlı atıkların uzaklaştırılması için yetersiz kalacak bahsettiğiniz sistem.Tabi başta da belirttiğim gibi bu benim düşüncemdir.Karar size aittir.

    Saygılarımla

    (1) (102)

    Hymenochirus Boettgeri (afrika Cüce Kurbağası) Sorusu


    Profil resmi
    ovgulusoy

    Bu tür bebeklere bakan arkadaşlardan yorum alabilir miyim? tank koşulları nasıl olmalı, istanbul içi nereden temin edilir?

    Profil resmi
    Betta_King

    Denildiği gibi pençeli kurbağa ile karıştırmamanız lazım her bir kurbağaya 10 litre düşsün filtre olarak pipo tercih edebilirsiniz ısı 22-27 aralığında olsun pH değerini nötre(7) yakın tutmaya çalışın dip yemini kabul ederler ama beslenmelerinde mutlaka canlı ya da donmuş yemler olsun bitkileri severler akvaryumun üstünü kapatın sıçrayabilirler tam sucullardır suyun dışında yaşayamazlar neon tetra, ember tetra, otocinclus gibi balıklarla yaşayabilirler

    (2) (69)

    Tropheus Sp.“caramba” Türü Cikletde Ağızda Kuluçka


    Profil resmi
    Orhan76

    [B]Tropheus sp. “Caramba” (Teleostei: Cichlidae) türü ağızda kuluçka yapan balıklarda annelik kaynaklı sosyal yoksunluk üreme başarı oranını ve balık yavrularının hayatta kalma oranını düşürür[/B]

    Jindřich Novák 1, Daniel Frynta 2, Daniela Nováková 3,4 & Jiří Patoka 1
    1Department of Zoology and Fisheries, Faculty of Agrobiology, Food and Natural Resources, Czech University of Life Sciences Prague, Kamýcká 129, 16500 Prague‑Suchdol, Czech Republic
    2Department of Zoology, Faculty of Science, Charles University, Viničná 7, 12844 Prague, Czech Republic
    3Department of Physiology, Faculty of Science, Charles University, Viničná 7, 12844 Prague, Czech Republic
    4First Faculty of Medicine, Charles University, Kateřinská 32, 12108 Prague, Czech Republic

    [B]Özet[/B]

    Yavruların annelerinden erken ayrılması sosyal yoksunluğa neden olur. Yumurtaların ve yavruların ebeveynin ağız boşluğunda kuluçkaya yatırıldığı ağızda kuluçka, balıklarda üreme stratejilerinden biridir. Tropheus cinsi Afrika göl cikletlerinde kuluçkaya yatıran ebeveyn annedir. Bunların çoğu esaret altında üretilir ve bazı üreticiler yumurtaların anneden ayrı olarak kuluçkaya yatırıldığı yapay kuluçka makineleri kullanır. Bu uygulamanın yapay kuluçka yöntemiyle üretilen balık bireylerinin üreme oranını önemli ölçüde değiştirebileceğini varsaydık. Tropheus sp. “Caramba” üzerinde 10 yıl süren uzun vadeli deneyde, anne tarafından kuluçkaya yatırılan ve ayrılan bireyler karşılaştırıldı. Annenin ağız boşluğu dışında yapay yumurta ve yavru kuluçkasının olumsuz bir etkisi olduğunu bulduk. Yoksun bırakılan dişiler, anne tarafından kuluçkaya yatırılan dişilerle aynı sayıda yumurta bıraktı, ancak yumurtaların çoğu kuluçka sırasında kayboldu. Ayrıca, üreme sıklığı, anne tarafından kuluçkaya yatırılan dişilere kıyasla, beslenmeden mahrum bırakılan dişilerde önemli ölçüde daha düşüktü. Bu çalışma öncü nitelikte olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle ve refah ilkelerine saygı duyarak, benzer şekilde tasarlanmış deneylerin diğer potansiyel olarak hassas ağızda kuluçka yapan balıklar üzerinde yoğunlaşmasını şiddetle tavsiye ediyoruz. Sendrom doğrulandıktan sonra, genel olarak ağızda kuluçka yapan balıkların yapay kuluçkaya yatırılmasından kaçınılmasını öneriyoruz.

    Annelerden erken ayrılma, yavrularda sosyal yoksunluğa neden olur. Bu tür yoksun bireylerde, normal davranış kalıpları, yeterli sosyal deneyim fırsatının olmaması nedeniyle değişir veya kesintiye uğrar ve ilgili psikososyal stres, bireyin daha sonraki gelişimini etkileyerek yaşamın ilerleyen dönemlerinde geri dönüşü olmayan davranışsal değişikliklere yol açar. Bu olgular, çoğunlukla omurgalılar ve bazı omurgasız vakaları da içeren çeşitli hayvan taksonlarında gözlemlenmiştir ve bir paradigma olarak algılanmaktadır. Tipik semptomlar arasında şiddet içeren davranışlar, bozulmuş sosyal iletişim ve sosyal etkileşimlerdeki performans, sosyal olarak öğrenme yeteneğinde azalma, değişmiş üreme davranışı ve strese karşı daha yüksek duyarlılık yer almaktadır. Ayrıca, erken sosyal yoksunluğun etkilenen bireylerin nörogenomik profili üzerinde olumsuz yaşam boyu etkileri olmuştur.

    Bununla birlikte, sosyal deneyimlerin etkilenen bireylerin davranışlarını ve beyin gelişimini nasıl etkilediğine dair mekanizmalar henüz tam olarak aydınlatılmamıştır. Bu durum, gelişmiş ebeveyn bakımına sahip türlerde sosyal deneyimler üzerindeki tam kontrolün eksikliğinden kaynaklanır; burada sosyal izolasyon ve ebeveyn(ler)den izolasyon, düzenli bireysel gelişimi bozabilir. Dahası, çoğu hayvanda sosyal davranış, izole edilmesi ve tam olarak anlaşılması zor olan çeşitli etkileşimli uyaranlar tarafından tetiklenen karmaşık bir eylem kümesidir. Bu nedenle, ortaya çıkan spesifik sosyal eksiklikleri genel bozukluklardan ayırt etmek zordur. Özellikle ticari olarak yetiştirilen hayvanlar genellikle doğal olarak serbest yaşayan hale gelecekleri yaşa ulaşmadan önce annelerinden/ebeveynlerinden ayrıldıkları için, bu türlerde sosyal yoksunluğa odaklanan deneyler değerlidir. Süs balığı yetiştiriciliği dünya çapında birçok meraklısı olan çok popüler bir hobi olduğundan, üreticiler talep edilen türleri büyük miktarlarda yetiştirmeye veya sahalardan toplamaya motive olurlar. Ağızda kuluçka yapan cikletler, çok popüler ve en çok ticareti yapılan süs balığı taksonlarına aittir ve bunların büyük çoğunluğu esaret altında üretilir.

    Ağızda kuluçka, diğer adıyla oral veya bukkal kuluçka, yavru hayatta kalma oranını artırmak için kullanılan ebeveyn bakım stratejilerinden biridir. Bir ebeveyn veya her iki ebeveyn, yumurta kümesini ve muhtemelen yeni çıkmış embriyoları, yumurta sarısı kesesinin tamamen veya neredeyse tamamen emilene kadar hyoid bölgesinin ventral çıkıntısında (memelilerdeki hareketli dil kaslarını tutan sivri ventral çıkıntı, balıklarda hareketsiz, kemiksi ve solungaç tabanını destekleyen bir plaka halindedir) kuluçkaya yatırır. Kuluçkaya yatıran ebeveyn, avlanma riski algısı gibi çevresel ipuçlarına yanıt olarak kuluçka süresini ayarlayabilir. Ağızda kuluçka, hem tatlı su hem de deniz balıklarında yaygın bir ebeveyn bakım stratejisidir ve çeşitli balık taksonlarında bulunabilir. Baba modeli baskın tiptir ve çoğu grup için bilinmektedir. Oysa anne ve çift ebeveynli ağızda kuluçka tipik olarak cikletlerde görülür. Ağızda kuluçkalama sırasında insan kaynaklı gürültü gibi bazı stres faktörleri, etkilenen yavruların hayatta kalma oranına olumsuz yansıyabilir.

    Hem ticari hem de hobi amaçlı ağızda kuluçkalayan balık türü üreticileri, göz lekesi aşamasındaki balık yumurtaları için uygun bir çoğaltma yöntemi olarak yukarı doğru hava akımı sağlayan kuluçka makineleri (yapay ağızlar, yumurta karıştırıcıları veya yumurta çıkarma yöntemi olarak da adlandırılır) kullanmaktadır. Kuluçka makinesindeki yumurtalar, kuluçka süresi boyunca düşük basınçlı bir hava pompası ile çalkalanır. Bu yöntem, kontrol seçeneklerini iyileştirmek ve yavru balık yetiştirme verimliliğini artırmak için üreticiler tarafından önerilmektedir.

    Öte yandan, çeşitli çalışmalar, yapay kuluçkalamanın, kuluçkaya yatırılan hem omurgasız hem de omurgalı hayvanların psikososyal gelişimine olumsuz etkilerini göstermektedir; bu durum refah ilkelerine aykırıdır ve duygusal ve psikolojik olarak rahatsız bireylere yol açabilir. Balıklarda, yetişkin sosyal davranışının ve nörofizyolojik gelişimin, yaşamın erken dönemindeki sosyal deneyimlerle sürekli olarak değiştirildiği bulunmuştur. İzlenim bırakma, balık gelişiminde çok önemli hassas bir dönemdir ve Oreochromis spp. gibi ağızda kuluçka yapan bazı türlerde, yumurtaların anneden erken ayrılmasının, yavruların yaşamının ilerleyen dönemlerinde yavrular arası sosyal bağ oluşumu üzerinde önemli olumsuz bir etkiye neden olduğu bulunmuştur. Balıklarda anneden veya ebeveynlerden ayrılmanın yol açtığı bu tür sosyal yoksunluğun niteliksel olarak incelenmesinin önemi açıktır.

    Sosyal yoksunluk genel olarak süs balığı yetiştiriciliğini ve özellikle ağızda kuluçka yapan balıkların refahını olumsuz etkileyebileceğinden, bu sendromu ve olası sonuçlarını, Afrika'daki Tanganyika Gölü'ne özgü Tropheus cinsi cikletlerde, özellikle üreme ve balık yavrularının hayatta kalma oranına odaklanarak araştırmaya karar verdik. Bu ağızda kuluçka yapan cikletlerde yavruların sosyal yoksunluğuna dair daha önce herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Bu cinsin türleri, üst kıyı bölgesindeki kayalık habitatlarda bol miktarda bulunur ve burada alglerle beslenirler ve yırtıcılardan saklanırlar; kumlu veya çamurlu dip ve kıyılardan ise kesinlikle kaçınırlar. Ekolojik ve genetik çalışmalardan, Tropheus cikletlerinin yer bağlılığı gösterdiği ve daha büyük mesafeleri ve uygun olmayan habitatları geçemediği anlaşılmaktadır. Bu balıklar, piyasadaki popüler süs balığı türleri arasındadır. Tropheus ağızda kuluçka yapan balıklar, tanktaki her bireyin alfa'dan omega'ya kadar olan rolünün iyi ifade edildiği doğrusal bir hiyerarşiye sahip bir topluluk oluşturur. Süs balığı yetiştiriciliği açısından, bu ağızda kuluçka yapan balıklar sözde sorunlu balık türleri arasında yer alır ve genel olarak Tropheus bireyleri düşüncesiz muameleden büyük ölçüde etkilenir ve sıklıkla stres sonucu ölür. Deney, farklı koşullar altında yetiştirilen Tropheus sp. “Caramba” dişilerinde ağızda kuluçka yapmanın etkinliğine özel bir odaklanma ile uzun vadeli bir çalışma olarak tasarlanmıştır: anne kuluçkası (N-dişiler) ve anne olmadan kuluçka makinesinde kuluçka (D-dişiler) olarak ifade edilecektir.

    [B]Sonuçlar[/B]

    Tablo 1, anneden ayrı yapay kuluçkalama sonuçlarını göstermektedir (farklı N dişilerinden 52 yumurta kümesi ve farklı D dişilerinden 30 yumurta kümesi). N ve D dişilerinin mutlak bireysel doğurganlığı neredeyse aynıydı. Ortalama yumurta sayısı sırasıyla 8,07 ve 8,13 idi. Yoksunluğun etkisi (N ve D) anlamlı değildi. Doğal kuluçkalamanın aksine, hem N hem de D annelerinin yavruları yüksek hayatta kalma oranları sergiledi (%78,8 ve %94,7). D dişi bireylerin ürettiği yavruların daha yüksek hayatta kalma oranı anlamlıydı.

    Toplamda, Tropheus sp. “Caramba” dişi bireylerinin dört N ve dört D grubu tüm deney süresini tamamladı ve daha sonra analiz edildi. Deney süresi boyunca hem N hem de D dişi bireyleri boyutlarını yaklaşık 1-2 cm artırdı. Her biri 15 N dişi bireyden oluşan grupta, 2 yıllık süre boyunca 52-58 yumurtlama kaydedildi, ancak karşılık gelen D dişi gruplarında sadece 29-34 yumurtlama kaydedildi (Şekil 1, Tablo 1). Geeglm (Genelleştirilmiş Tahmin Denklemi Genelleştirilmiş Doğrusal Model), D dişi bireylerin N dişi bireylerden daha az sıklıkla yumurtladığını doğruladı.

    Deneysel dönem boyunca 60 N dişi bireyin tamamı ve 60 D dişi bireyin 38'i üreme gösterdi (218 N ve 120 D yumurtlama). N dişi bireyler bir yumurtlamada 16'ya kadar yumurta üretti (ortalama sekiz civarında) ve tüm kuluçka süresi boyunca ortalama 6-7 yavru bıraktı. D dişi bireyler bir yumurtlamada benzer sayıda yumurta üretti (14'e kadar, ortalama sekiz ila dokuz) ancak en fazla üç yavru bıraktı, çoğunlukla ise hiç yavru bırakmadı (Şekil 1, Tablo 1). Böylece, doğal kuluçka süresi boyunca N dişi bireyler ortalama sadece iki embriyoyu yer veya kaybederken, D dişi bireyler dokuz embriyoya kadar kaybeder. D-anneler, N-annelere göre yumurtlama başına daha az embriyo büyüttü. Başarılı bir şekilde büyütülen embriyo sayısındaki varyasyonun %74,4'ü yoksunluğun etkisine atfedilebilir (%21,4'ü aynı annenin yumurta kümeleri arasındaki artık varyasyona).

    [B]Tablo 1.[/B] Tropheus sp. “Caramba” yumurtalarının yapay kuluçka makinesinde kuluçkalanması: Grup tipi (N = “normal” = anne tarafından kuluçkaya yatırılmış; D = “yoksun” = yapay kuluçka makinesinde anneden ayrı olarak kuluçkaya yatırılmış); bırakılan yumurta sayısı: ortalama, aralık ve standart sapma (SS); başarılı bir şekilde yetiştirilen yavru sayısı: ortalama, aralık ve standart sapma (SS).

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/160920261343061.jpg[/IMG]

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/160920261343561.jpg[/IMG]
    [B]Şekil 1.[/B] Tropheus sp. “Caramba” türünün anne tarafından kuluçkaya yatırılan ve sosyal olarak yoksun bırakılan dişilerinin üreme oranının karşılaştırılması: Grup tipi (N = “normal” = anne tarafından kuluçkaya yatırılan; D = “yoksun bırakılan” = yapay kuluçka makinesinde anneden ayrı olarak kuluçkaya yatırılan); Yumurtlamalar = her gruptaki tüm dişilerin 2 yıllık süre içindeki toplam yumurtlama sayısı ve medyanı; anneler tarafından başarıyla yetiştirilen yumurtlama başına maksimum yavru sayısı.

    [B]Tartışma[/B]

    Ağızda kuluçka yapan ciklet türü Tropheus sp. “Caramba”da, annenin ağız boşluğu dışında yapay yumurta ve yavru kuluçkasının olumsuz etkisi bulunmuştur. Bulgumuz, ebeveyn bakımı balıklarında sosyal ayrılıktan yoksunluğu gösteren nicel veriler içeren ilk belgedir. Bulgularımızın, ağızda kuluçka yapan süs balık türlerinin esaret altında üretimi ve çoğaltılmasına yeni bir bakış açısı getireceğine, kültür ve üreme yönetim uygulamalarıyla olası örtüşmeler sağlayacağına inanıyoruz. Yavrular bu uygulama nedeniyle açıkça sosyal olarak yoksun bırakılmış ve davranışları önemli ölçüde bozulmuş, bu da yumurtaların ve yavruların anne bakımında değişikliklere neden olmuştur. D-dişiler, N-dişilerle aynı oranda yumurta bırakmış ancak D-dişiler kuluçka sırasında yumurtalarının çoğunu kaybetmiştir. Ayrıca, anne tarafından kuluçkaya yatırılanlara kıyasla, yoksun bırakılan dişilerde üreme sıklığı oldukça düşüktür. Öte yandan, yapay kuluçka durumunda, N veya D-annelerin kökenine bakılmaksızın başarılı bir şekilde yumurtadan çıkan balıkların sayısı benzerdi ve her iki grupta da yumurtaların yaşayabilir olduğu sonucuna varılabilir. Bu nedenle, D-anneler tarafından bırakılan yumurtalardan başarılı bir şekilde yumurtadan çıkan yavru sayısı, bir anne tarafından kuluçkaya yatırılanlara kıyasla kuluçka makinesinde kuluçkaya yatırıldığında daha yüksektir. Bununla birlikte, anneden ayrı kuluçkaya yatırılan bireyler yoksun bırakılır ve muhtemelen yaşamlarının ilerleyen dönemlerinde üremeleri olumsuz etkilenir. Yumurtalarını ağız boşluğunda kuluçkaya yatıran N-annelerin en başarılı yöntem olduğu ve yavrularının "normal" davranacağı, yani üremelerinin etkilenmeyeceği açıktır.

    Anne tarafından kuluçkaya yatırılan dişilerle karşılaştırıldığında, yoksun bırakılan Tropheus sp. "Caramba" dişilerinin çoğalamadığı açık olsa da, doğrudan nedeni bilinmemektedir. Yoksun bırakmanın mekanik süreci, doğrudan fiziksel faktörleri ortaya koymaktan daha önemli olabilir. Bireysel gelişimdeki süreç, primatlar gibi memelilerde görülen durumlara benzer şekilde duygusal veya zihinsel yönlerle ilişkilendirilebilir: anne bakımı alan ciklet yavruları, bakıcıyla olan yakın ilişkide güvenlik, kolaylık veya rahatlık hissedeceklerdir. Ayrıca, bazı balıklar diğer balıklardan dokunsal mesaj aldıklarında rahatlık hissederler ve bu da stres hormonunu azaltır. Ağız içi kuluçka döneminde anne ve yavru arasındaki ilişki, embriyoların ve yavruların stresini azaltabilen dokunsal, koku alma ve görsel iletişimin karmaşık yönlerini de içeren çeşitli yönleri kapsar. Ayrıca, embriyolar ve anne arasında karşılıklı kimyasal algılama da göz ardı edilemez.
    Tropheus cikletlerin farenks sonrası bakım süresi (yavruların ilk salınması ile yavruların son korunması arasındaki süre) hakkında çok az şey bilindiğini belirtmekte fayda var. Bu taksonlar vahşi doğada semelcavus'tur, yani yavrular salındıktan sonra asla annenin ağız boşluğuna geri alınmazlar. Bununla birlikte, aynı türler, sınırlı bir alanda, örneğin akvaryumlarda tutulduğunda, iterocavus ağızda kuluçkalama modunu (salınan yavrular tehlikeden kaçmak veya geceyi geçirmek için ebeveynin ağzına tekrar girer) gösterebilir; Yavrular serbest bırakıldıktan sonra, genç balıklar annelerinin yanında kalır ve tehlike altında olduklarında, 3-5 gün daha uzun bir süre boyunca annelerinin ağız boşluğuna tekrar girerler. Bu nedenle, model türdeki anne bakımı akvaryumlarda açıkça daha belirgin ve uzun sürelidir. Bu nedenle, semelcavus vahşi balığıyla karşılaştırıldığında, sosyal yoksunluk belirtileri daha yoğun bir şekilde ortaya çıkar ve üreme başarı oranını ve yavruların hayatta kalma oranını etkiler.

    Diğer ağızda kuluçka yapan balıklardaki potansiyel davranışsal bozulma hakkındaki bilgimiz sınırlı olsa bile, çalışmamızda bulunanlara benzer kalıplar beklenebilir. Bu nedenle, sadece cikletlerde değil, ağızda kuluçkalama en az sekiz farklı teleost balık familyasında da bildirilmiştir. Synodontis cinsi (Mochokidae familyası) guguk balığı (bilimsel adıyla Synodontis multipunctatus (Gugukkuşu Kedibalığı), Tanganyika Gölü'ne özgü, adını üreme alışkanlığıyla alan ilginç bir yayın balığı türüdür) gibi bazı evrimsel olarak ağızda kuluçkalayan türlerden yumurtaları ve yavruları, farklı balık taksonlarının dişileri tarafından kuluçkaya yatırılsalar bile sosyal yoksunluktan etkilenebilirler. Gerçekten de, solungaç odasında kuluçkalayan mağara balıkları (Amblyopsidae familyası) da bu açıdan değerlendirilebilir. Bu konuya odaklanan daha fazla araştırma, bahsi geçen taksonlarda ağızda kuluçkalama bakımının önemini belirlemek için önerilir.

    Bu nedenle, ağızda kuluçkalayan türlerin yumurtalarının ve yavrularının anne olmadan yapay kuluçkalanması yöntemi, en azından incelenen taksonda, sosyal yoksunluğa maruz kalmış ve dolayısıyla anormal davranış sergileyen balık bireylerinin büyük bir üretimini sağlayabilir. Ağızda kuluçka yapan cikletlerde, ağızdaki yumurta sayısı toplam yumurtlanan yumurta sayısının yaklaşık %20'sinin altına düştüğünde veya deneysel olarak artırılmış yavru büyüklüğü ve değiştirilmiş yavru bileşiminin bir sonucu olarak yumurta veya yavru yamyamlığı rapor edilmiştir. Yetiştirilmeyen dişiler kendi yumurtalarının çoğunu kaybettiği veya yediği için, süs balığı üreticileri sıklıkla yumurtaları annelerden ayırır ve daha yüksek sayıda yavru üretmeyi hedefleyerek yapay kuluçka makinelerinde kuluçkaya yatırırlar; bu da deneyimizle doğrulandığı gibi etkili olabilir. Dahası, ebeveyn balıklar ağızda kuluçka yapmak zorunda kalmadıkları için bir sonraki yumurtlama davranışını anında gerçekleştirebilirler. Bu nedenle bu yöntem bazı yazarlar tarafından faydalı olarak önerilmektedir.

    Sosyal yoksunluk, vahşi doğada nesli tükenmiş veya nesli tükenme tehlikesine yakın türlerin üreme başarı oranını önemli ölçüde olumsuz etkileyebilir ve bu türlerin yetiştirilmesi ve bakımı, gelecek için korunmaları amacıyla süs balığı yetiştiriciliğinde önceliklendirilmeli ve iyi yönetilmelidir. Bu nedenle ve refah ilkelerine saygı duyarak, benzer şekilde tasarlanmış ve potansiyel olarak hassas diğer balık taksonlarına odaklanan deneyler yapılmasını şiddetle tavsiye ediyoruz. Sendrom doğrulandıktan sonra, genel olarak ağızda kuluçka yapan balıkların yapay kuluçkalanmasından kaçınılmasını öneriyoruz.

    [B]Yöntemler[/B]

    Tüm yöntemler, deneyler ve deneysel protokoller, Çek Cumhuriyeti Prag Yaşam Bilimleri Üniversitesi kurallarına ve 246/1992 sayılı kanuna (Hayvanlara Karşı Zulmün Önlenmesi) uygun olarak gerçekleştirilmiş ve söz konusu üniversitede deney hayvanlarının refahını sağlayan uzman komisyonu tarafından onaylanmıştır.

    [B]Model organizmalar.[/B] Tropheus sp. “Caramba”, gelişmiş anne ağız kuluçkalama özelliği nedeniyle, ağızda kuluçka yapan balıklarda sosyal yoksunluk sendromunun etkisini belirlemek için model organizma olarak seçilmiştir. Doğal yayılım alanı, Afrika'daki Tanganyika Gölü'nde, Cape Caramba ve Muzimu arasında, Ubwari Yarımadası'nın doğu kıyısındadır ve bu takson ayrıca T. sp. “siyah” olarak da anılmaktadır (Şekil 2). Deneyde kullanılan tüm balık bireyleri en az 2 yaşında yetişkinlerdir. Gruplar, dişilerin standart vücut büyüklüğü yaklaşık 8-10 cm, erkeklerin ise 10-12 cm olduğunda oluşturulmuştur.

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/160920261347141.jpg[/IMG]
    [B]Şekil 2. [/B]Tropheus sp. black “Caramba”

    [B]Stoklama.[/B] Ebeveyn sürüleri, evcil hayvan ticareti şirketi Ingo-Pet'ten temin edilmiştir. Tüm bireyler Tanganyika Gölü'nde doğal ortamlarından toplanmış ve daha sonra 1991 yılında Çek Cumhuriyeti'ne ithal edilmiştir. Deneysel gruplar, bu balık sürüsünün yavrularından ve bu balıkların optimal hayatta kalma oranına göre devam eden nesillerden oluşturulmuştur (her grupta 15 erkek ve 15 dişi). Tüm deneysel bireyler aynı yaşta ve benzer büyüklükteydi. Deneysel dönem boyunca dişiler standart vücut büyüklüklerini yaklaşık 1-2 cm artırdılar. Deney sırasında bir veya daha fazla birey öldüğünde, tüm grup analizden çıkarıldı.

    Tüm tanklarda diyet içeriği ve beslenme sıklığı aynıydı: ticari olarak kullanılan pul yemler (Tetra®, Almanya), canlı ve dondurulmuş plankton (Artemia sp., Cyclops sp. ve Daphnia sp.) günde beş kez serbestçe. Sıcaklık 25–27 °C, pH 7,3–7,6, iletkenlik 450–550 μS/cm ve aydınlık-karanlık döngüsü 12:12 saatti. Her tankın hacmi 300 litreydi ve bir ısıtıcı (Eheim, Almanya), iç filtreler (Eheim, Almanya), otomatik su değişimi, yumurtlama altlığı olarak düz taşlar ve dibinde kum ile donatılmıştı. Yem miktarları ve su değişim sıklığı (günde 50 litre otomatik olarak değiştiriliyordu) tanklar arasında farklılık göstermiyordu.

    [B]Anne tarafından kuluçkaya yatırılan bireyler (N-bireyler).[/B] Yumurtlamadan sonra, ebeveyn sürüsünden dişiler (anneler), yukarıda açıklandığı gibi 300 litrelik tanklarda, aynı türden sürü ile birlikte 25-30 gün boyunca faringeal boşlukta yumurtalar ve embriyolarla birlikte tutuldu. Kuluçka döneminin dördüncü haftasının başından itibaren anneler bireysel olarak yavruluklarda tutuldu ve yavrular yaklaşık on gün sonra serbest bırakıldı. Yavruluk olarak 62,5 litrelik bir tank kullanıldı; bu tank bir ısıtıcı, iç filtre ve anne için bir saklanma yeri (boş bir saksı) ile donatılmıştı. Aile, yavrular annenin bakımından bağımsız hale gelene kadar burada üç ila beş gün daha tutuldu. Daha sonra dişi yavruluktan çıkarıldı ve yukarıda açıklanan tek türden oluşan 300 litrelik akvaryuma geri bırakıldı. Genç bireyler yavruluk tankında yetiştirildi ve cinsiyet ayrımı yapıldıktan sonra (yaklaşık 6 aylıkken), aynı yaştaki otuz bireyden oluşan gruplar oluşturuldu ve 300 litrelik deney tanklarına yerleştirildi. Bu balıkların tamamı (vahşi doğadan toplananlar da dahil olmak üzere) "normal" (kuluçka perspektifinden; bundan sonra N olarak etiketlenecektir) olarak adlandırıldı. Toplamda sekiz N grubu oluşturuldu.

    [B]Sosyal olarak yoksun bireyler (D-bireyler)[/B]. Göz lekesi aşamasındaki yumurtalar, ebeveyn sürüsünde tutulan seçilmiş N-anne balıklarının ağzından alınarak, 150 ml hacimli laboratuvar cam kaplarından oluşan ve iç filtreden su girişi sağlanan bir kuluçka makinesine yerleştirildi. Su girişi, kuluçkaya yatırılan yumurtaların ve embriyoların orta derecede dolaşımını sağlamak için ayarlandı. Serbest yüzen embriyolar ve genç bireyler, yukarıda açıklandığı gibi 62,5 litrelik tanklarda yetiştirildi. N-bireylerde olduğu gibi, cinsiyet ayrımından sonra (yaklaşık 6 aylıkken), aynı yaş ve türden (veya renklenme formundan) otuz bireyden oluşan gruplar oluşturuldu ve 300 litrelik bir deney tankına yerleştirildi. Ayrılan balıklar "yoksun" olarak kabul edildi (kuluçka perspektifinden; bundan sonra D olarak etiketlenecektir). Toplamda on beş D grubu oluşturuldu. D-dişilerle ilgili olarak burada bir kısır döngü oluşmaktadır, açıkça görülüyor ki, daha fazla yetiştirilmeyen balık üretildiğinde, yapay kuluçka bireylerine olan talep artar ve bu da yetiştirilmeyen balıkların daha fazla üretilmesine yol açar. Öte yandan, N-dişiler, yapay kuluçka makinesindeki başarı oranına benzer bir başarı oranıyla yumurtaları annelik yaparak kuluçkaya yatırabilirler. N-dişilerin annelik yaparak kuluçkaya yatırılan ve sosyal yoksunluğa maruz kalmayan yavrularının hayatta kalma oranı, yapay kuluçkadan çıkan D-dişilerin yavrularından daha düşük olsa bile, annelik yaparak kuluçkaya yatırma işlemi sosyal yoksunluğa neden olmaz. D-dişiler yapay kuluçkadan sağ kurtulan bireyler olduklarından, yavrularının da yapay kuluçka altında hayatta kalmak için "iyi genlere" sahip olmaları muhtemeldir. Bu, süs balığı üreticileri için "olumlu" bir etki olabilir, ancak Tropheus türü için annelik yaparak kuluçkaya yatırma işleminin değişmesi nedeniyle "olumsuz" bir etkidir.

    [B]Veri toplama.[/B] Hem N hem de D bireylerinin tüm deney gruplarındaki üreme, her grubun üyelerinin yaşamlarının ikinci ila dördüncü yılları arasında, 1994-2000 yılları arasında kaydedildi. Bu sayede, bahsedilen iki grup türü arasında karşılaştırma yapmak üzere, anne tarafından kuluçkaya yatırılan yavru sayısı elde edildi. Deneyin başlangıcında, N ve D dişilerinin ortalama vücut büyüklüğü neredeyse aynıydı, sırasıyla 86,1 mm ve 87,3 mm. Deney süresince büyümenin bu ilişki üzerinde hiçbir etkisi olmadı (nihai vücut büyüklüğü: N dişileri = 99,6 mm ve D dişileri = 103,3 mm). Her iki grupta da rastgele seçilen yumurtlamalarda bırakılan yumurta sayısı sayıldı (N dişilerinde 52, D dişilerinde 30 yumurtlama). Ritüelleştirilmiş dansın ardından dişi genellikle bir, nadiren iki veya üç yumurtayı eğimli düz bir taşın üst tarafına bıraktı; yuvarlanan yumurta daha sonra dişi tarafından yakalandı ve ağız boşluğuna yerleştirildi. Yumurtalar nispeten büyük olduğundan, bu tekrarlayan süreç belirgindi ve dişiyi rahatsız etmeden, seçilen her yumurtlama sırasında bırakılan toplam yumurta sayısı 10-15 dakika içinde kaydedildi. Model türde yumurtlama aktivitesi sadece aydınlık dönemde gerçekleşti ve ağız boşluğunda yumurta kümesi olan dişi daha sonra kolayca tanınabildi, bu nedenle deney kapsamındaki tüm yumurtlamalar kaydedildi.

    Dişiler ebeveyn bakımını aşamalı olarak öğrendikleri için, gruplar 2 yıl boyunca, yani deney balıklarının yaşamlarının ikinci yılının sonundan dördüncü yılının sonuna kadar gözlemlendi. Dişiler vücut renk desenleri, vücut şekli ve büyüklüğü ile görsel olarak tanımlandı; en benzer bireyler kuyruk yüzgecinin üst veya alt lobunun küçük bir kısmının kesilmesiyle işaretlendi. Ağız boşluğunda yumurta taşıyan bir dişi hemen genişlemiş bir faringeal kese, azalmış karın boşluğu hacmi, sınırlı aktivite ve yiyeceğe ilgisizlik ile tanımlandı.

    [B]Veri analizi.[/B] N ve D annelerinin yumurtlama sayısını karşılaştırmak için, belirli bir üreme grubu içinde toplanan verilerin potansiyel bağımlılığını hesaba katan marjinal bir model kullandık. Yoksunluğu (N'ye karşı D) sabit bir faktör, üreme grubunu kimlik, (yarı) Poisson dağılımı, log bağlantı fonksiyonu ve bağımsızlık korelasyon yapısı olarak belirledik.

    Aynı yaklaşımı, N ve D anneleri tarafından başarıyla yetiştirilen yumurtlama başına yavru sayısını karşılaştırmak için kullandık. Bu durumda, modeli üreme grubu yerine anne kimliğini hesaba katacak şekilde ayarladık. Ayrıca, başlangıçtaki tam modele yumurtlama sırasını ve etkileşimini de dahil ettik. Bu sabit faktörler anlamlı görünmedi ve nihai indirgenmiş modelden çıkarıldı. Anne kimliğini kontrol etme kararı, yetiştirilen yavru sayısının karekök dönüşümündeki varyansın ayrıştırılmasıyla desteklendi. Analiz, toplam varyasyonun %4,2'sinin anne kimliğine atfedilebilir olduğunu, üreme grubuyla ise bu oranın %0,1'den az olduğunu ortaya koydu.

    N ve D annelerinin bıraktığı yumurta sayısını ve yapay olarak kuluçkaya yatırıldıklarında yavruların yetiştirme başarısını karşılaştırmak için, sırasıyla Poisson (log bağlantı fonksiyonu) ve yarı-binomiyal (logit bağlantı fonksiyonu) dağılımları kullandık. Bu çalışmada, sapma analizinden yoksunluk faktörünün önemini ve modellerin parametrelerini sunuyoruz.

    [B]Referanslar[/B]

    1. Latham, N. R. & Mason, G. J. Maternal deprivation and the development of stereotypic behaviour. Appl. Anim. Behav. Sci. 110, 84–108.
    2. Patoka, J., Kalous, L. & Bartoš, L. Early ontogeny social deprivation modifies future agonistic behaviour in crayfish. Sci. Rep. 9, 4667.
    3. Gruendel, A. D. & Arnold, W. J. Effects of early social deprivation on reproductive behavior of male rats. J. Comp. Physiol. Psych. 67, 123–128 (1969).
    4. Harlow, H. F. & Harlow, M. Social deprivation in monkeys. Sci. Am. 207, 136–146 (1962).
    5. Zeytinoglu, S. & Fox, N. A. in The Handbook of Solitude: Psychological Perspectives on Social Isolation, Social Withdrawal, and Being Alone (eds Robert J Coplan, Julie C Bowker, & Larry J Nelson) Ch. 4, 42–57 (John Wiley & Sons, 2021).
    6. Bertin, A. & Richard-Yris, M. A. Mothering during early development influences subsequent emotional and social behaviour in Japanese quail. J. Exp. Zool. Part A 303, 792–801.
    7. Toth, M., Halasz, J., Mikics, E., Barsy, B. & Haller, J. Early social deprivation induces disturbed social communication and violent aggression in adulthood. Behav. Neurosci. 122, 849–854.
    8. Antunes, D. F. et al. Early social deprivation shapes neuronal programming of the social decision-making network in a cooperatively breeding fish. Mol. Ecol. 30, 4118–4132 (2021).
    9. Chen, P. & Hong, W. Neural circuit mechanisms of social behavior. Neuron 98, 16–30.
    10. Anderson, D. J. & Perona, P. Toward a science of computational ethology. Neuron 84, 18–31.
    11. Groneberg, A. H. et al. Early-life social experience shapes social avoidance reactions in larval zebrafish. Curr. Biol. 30, 4009–4021.e4004.
    12. Novak, J. et al. Ornamental aquaculture significantly affected by the “Czech aquarium phenomenon”. Aquaculture 555, 738259.
    13. Maceda-Veiga, A., Dominguez-Dominguez, O., Escribano-Alacid, J. & Lyons, J. The aquarium hobby: Can sinners become saints in freshwater fish conservation?. Fish. Fish. 17, 860–874.
    14. Evers, H. G., Pinnegar, J. K. & Taylor, M. I. Where are they all from?—sources and sustainability in the ornamental freshwater fish trade. J. Fish Biol.
    15. Novak, J., Kalous, L. & Patoka, J. Modern ornamental aquaculture in Europe: Early history of freshwater fish imports. Rev. Aquacult. 12, 2042–2060.
    16. Tapkir, S. D. et al. Far from home: Tracking the global ornamental fish trade in endangered zebra loach, Botia striata, from freshwater ecoregion and biodiversity hotspot in India. J. Nat. Conserv. 61, 126007.
    17. Sefc, K. M. Mating and parental care in Lake Tanganyika’s cichlids. Int. J. Evol. Biol. 2011, 470875.
    18. Taborsky, B. & Foerster, K. Female mouthbrooders adjust incubation duration to perceived risk of predation. Anim. Behav. 68, 1275–1281.
    19. Abecia, J. R. et al. Diverse parentage relationships in paternal mouthbrooding fishes. Biol. Lett. 18, 20210576.
    20. Balon, E. K. Reproductive guilds of fishes: A proposal and definition. J. Fish. Res. Board Can. 32, 821–864.
    21. Butler, J. M. & Maruska, K. P. Noise during mouthbrooding impairs maternal care behaviors and juvenile development and alters brain transcriptomes in the African cichlid fish Astatotilapia burtoni. Genes Brain Behav. 20, e12692.
    22. Watanabe, W. O., Smith, S. J., Wicklund, R. I. & Olla, B. L. Hatchery production of Florida red tilapia seed in brackishwater tanks under natural-mouthbrooding and clutch-removal methods. Aquaculture 102, 77–88.
    23. Oliveros, S. L., Hernandez Paniagua, K. J., Pimentel-Parra, G. A., Murcia-Ordonez, B. & Chaves-Moreno, L. C. Evaluation of the efficiency of three incubator models with different flows in larval development of Osteoglossum bicirrhosum (silver arowana). Rev. de Investig. Vet. del Peru 29, 514–521.
    24. Santos, M. E., Lopes, J. F. & Kratochwil, C. F. East African cichlid fishes. EvoDevo 14, 1–21
    25. Brooks, G. B. Jr. A simple self-contained incubator for cichlid eggs. N. Am. J. Aquacult. 64, 164–166 (2002).
    26. Kanitz, E., Tuchscherer, M., Puppe, B., Tuchscherer, A. & Stabenow, B. Consequences of repeated early isolation in domestic piglets (Sus scrofa) on their behavioural, neuroendocrine, and immunological responses. Brain. Behav. Immun. 18, 35–45 (2004).
    27. Jonsson, B. & Jonsson, N. Early environment influences later performance in fishes. J. Fish Biol. 85, 151–188
    28. Gomez-Laplaza, L. M. & Gil-Carnicero, P. Imprinting in fish: A Little explored phenomenon with possible implications for fish welfare. Annu. Rev. Biomed. Sci. 10, 51–62.
    29. Russock, H. I. filial social bong formation in fry of the maternal mouthbrooding tilapia (Pisces: Cichlidae): A comparative study. Behaviour 136, 567–594 (1999).
    30. Sturmbauer, C., Koblmuller, S., Sefc, K. M. & Duftner, N. Phylogeographic history of the genus Tropheus, a lineage of rock-dwelling cichlid fishes endemic to Lake Tanganyika. Hydrobiologia 542, 335–366.
    31. Baric, S., Salzburger, W. & Sturmbauer, C. Phylogeography and evolution of the Tanganyikan cichlid genus Tropheus based upon mitochondrial DNA sequences. J. Mol. Evol. 56, 54–68.
    32. Kimball, M. E., Miller, J. M., Whitfield, P. E. & Hare, J. A. Thermal tolerance and potential distribution of invasive lionfish(Pterois volitans/miles complex) on the east coast of the United States. Mar. Ecol. Prog. Ser. 283, 269–278 (2004).
    33. Wickler, W. Zur Soziologie des Brabantbuntbarsches, Tropheus moorei (Pisces, Cichlidae). Z. Tierpsychol. 26, 967–987 (1969).
    34. Palagi, E., Barbuti, R. & Norscia, I. Aquarium cichlid fish Tropheus moorii flexibly adjust hierarchy when tank fish species composition changes: A pilot study. J. Zoo Aquar. Res. 8, 86–93.
    35. Schneidewind, F. Das große Buch der Tropheus-Cichliden. 103 (bede-Verlag, 1996).
    36. Maestripieri, D. Maternal influences on primate social development. Behav. Ecol. Sociobiol. 72, 130.
    37. Soares, M. C., Oliveira, R. F., Ros, A. F., Grutter, A. S. & Bshary, R. Tactile stimulation lowers stress in fish. Nat. Commun. 2, 534.
    38. Crapon de Caprona, M.-D. The influence of early experience on preferences for optical and chemical cues produced by both sexes in the cichlid fish Haplochromis burtoni (Astatotilapia burtoni, Greenwood 1979). Zeitschrift für Tierpsychologie.
    39. Patil, S. S. S. & Nayak, M. S. Gonadal maturation, courtship behavior and parental care in Oreochromis mossambicus. Int. J. Innov. Res. Adv. Stud. 3, 126–130 (2016).
    40. Barlow, G. W. Guest commentary: How to observe and report mouthbrooding in cichlid fishes. Cichlid News 6, 24–31 (2000).
    41. Novak, J. Cichlidy rodu Tropheus. Akvárium terárium 36, 2–5 (1993).
    42. McLennan, D. A. A phylogenetic approach to the evolution of fish behaviour. Rev. Fish. Biol. Fisher. 4, 430–460.
    43. Nelson, J. S., Grande, T. C. & Wilson, M. V. Fishes of the World. (John Wiley & Sons, 2016).
    44. Sterba, G. Süsswasserfische der Welt. (Urania - Verlag, 1987).
    45. Blažek, R. et al. Success of cuckoo catfish brood parasitism reflects coevolutionary history and individual experience of their cichlid hosts. Sci. Adv. 4, eaar4380
    46. Fletcher, D. E., Dakin, E. E., Porter, B. A. & Avise, J. C. Spawning behavior and genetic parentage in the pirate perch (Aphredoderus sayanus), a fish with an enigmatic reproductive morphology. Copeia 1–10, 2004.
    47. Mrowka, W. Filial cannibalism and reproductive success in the maternal mouthbrooding cichlid fish Pseudocrenilabrus multicolor. Behav. Ecol. Sociobiol. 21, 257–265.
    48. Sturmbauer, C., Hainz, U., Baric, S., Verheyen, E. & Salzburger, W. Evolution of the tribe Tropheini from Lake Tanganyika: Synchronized explosive speciation producing multiple evolutionary parallelism. Hydrobiologia 500, 51–64.
    49. Sturmbauer, C., Borger, C., Van Steenberge, M. & Koblmuller, S. A separate lowstand lake at the northern edge of Lake Tanganyika? Evidence from phylogeographic patterns in the cichlid genus Tropheus. Hydrobiologia 791, 51–68.
    50. Pekar, S. & Brabec, M. Generalized estimating equations: A pragmatic and flexible approach to the marginal GLM modelling of correlated data in the behavioural sciences. Ethology 124, 86–93.
    51. Hojsgaard, S., Halekoh, U. & Yan, J. The R package geepack for generalized estimating equations. J. Stat. Softw. 15, 1–11.

    [B]İlgili ve Benzer Diğer Makaleler[/B]

    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bir_grup_%E2%80%98topluluk_community%E2%80%99_tank_cikleti_k1005326.asp[/URL] - 20 Ocak 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/tuzlu_su_cikletleri_k1006021.asp[/URL] - 10 Şubat 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ciklet_baliklarinin_cesitliligi_k1007966.asp[/URL] - 17 Mart 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/aldatan_ve_aldatilan_cikletler_k1008761.asp[/URL] - 15 Nisan 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/mutant_erkeklere_saldiran_disi_cikletler_k1009421.asp[/URL] - 13 Mayıs 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/malawi_ciklet_sari_prenses_gelisim_asamalari_k1010164.asp[/URL] - 18 Haziran 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_dogu_afrika_cikletlerindeki_cizgisel_kaliplar_k1010519.aspPID=6095238#scrl6095238[/URL]- 14 Temmuz 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/125_milyon_yil_oncesinden_bir_ciklet_k1010985.asp[/URL] - 12 Ağustos 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kesfedilen_10_milyon_yillik_3_ciklet_turu_k1012424.asp[/URL] - 11 Eylül 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/orta_amerika_cikleti_erkek_midaslarda_bas_horgucu_k1012889.asp[/URL] - 15 Ekim 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/gamerika_cikleti_geophaguslarda_diyet-morfoloji_k1013489.asp[/URL] - 19 Kasım 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/baska_baliklarin_pullariyla_beslenen_bir_ciklet_k1013970.asp[/URL] - 16 Aralık 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ekstremofil_bir_ciklette_eko-morfolojik_degisimler_k1014378.asp[/URL] - 14 Ocak 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/karisik_komsu_ciklet_turlerinden_ortaklasa_savunma_k1014986.asp[/URL] - 18 Şubat 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/oamerika_krater_golu_cikletlerinde_panmiksi_k1015368.asp[/URL] - 10 Mart 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kabukcul_ciklet_nmultifasciatus_topluluklari_k1015904.asp[/URL] - 14 Nisan 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_midas_cikletlerde_hipertrofik_dudaklar_k1016264.asp[/URL] - 12 Mayıs 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/astronot_ciklette_kesfedilen_yeni_bir_tur_parazit_k1016536.asp[/URL] - 11 Haziran 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/afrikada_sitma_kontrolu_icin_arastirilan_cikletler_k1016960.asp[/URL] - 20 Temmuz 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/hindistan_bhima_nehrinde_istilaci_bir_ciklet_turu_k1017143.asp[/URL] - 17 Ağustos 2026

    (0) (53)

    İzmir Ve Çevresinde Akvaryum İmalatçısı Önerisi?


    Profil resmi
    DenizAslan

    Merhabalar,

    İzmir, Dikili'de yaşıyorum, extra clear cam akvaryum yaptırmak ya da hazır satın almak istiyorum. Aracım var çevre illere gidip teslim alabilirim. İzmir, Balıkesir, Manisa ve bu illerin çevre ilçelerine de gidebilirim.
    Bildiğiniz ustalığına güvendiğiniz imalatçılar varsa önerilerinizi bekliyorum.

    2. el temiz extra clear akvaryumlarda olabilir.

    Teşekkürler

    Profil resmi
    Aybike

    [QUOTE=Jotunheim]Birol eskiden eviniz asansörlü ise nakliye için gelen adamlarıyla evinize kadar çıkartıp kurulum yaptırırdı. Ama geçen sene İzmir'de bir arkadaşım için aradık, sadece kapının önüne kadar bırakırız demiş ve o da haklı olarak vazgeçti. Sonuçta 400 litre akvaryumu apartmanın önüne bırakıp gitmenin bi mantığı yok. Onun yerine evine kadar çıkarıp hazır kurulum yapan, hatta seçtiği arka fonu vs. yanında getirip isteğine göre yapıştırıp tam tekmil anahtar teslim yapan kaliteli bir firma bulup onunla anlaştı. Dilersen öğrenir sana bilgilerini atarım.[/QUOTE]
    Birol abiler bizim eve getirdiler, salona kurdular ama 160 litrelik mobilyalı bir akvaryumdu.

    (3) (219)

    Shallow Blackwater Bimaculata


    Profil resmi
    AtlasPoyraz
    11:11
    21 beğeni
    Ölçüler:120x35x25
    Canlı Türleri: İvanacara Bimaculata, Ember Tetra, Boraras Maculata, Pigme Cory, Nerite
    Bitki Türleri: Aponogeton Crispus, Echinodorus Red Hadi Pearl
    Tankın Yaşı: 0
    Filtrasyon ve Işıklandırma: Ray Spot Led. Sunsun 603b, Tetra 100w
    Tasarım ve Dekorasyon: Flame wood, Keita Stone, kurumuş yapraklar.

    Görseller kısa süre içerisinde [8)]
    İlk görseller [:D]

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/189019/110120261010311.jpg[/IMG]
    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/189019/150120262020011.jpg[/IMG]
    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/189019/150120262020221.jpg[/IMG]
    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/189019/150120262348211.jpg[/IMG][EDIT]AtlasPoyraz,2026-01-29 20:34:46[/EDIT]

    Profil resmi
    AtlasPoyraz

    [QUOTE=ogurcay]Üstat 41 kere maşallah.Harika gözüküyor gerçekten de[:nazar:][/QUOTE]
    Eyvallah abi [:3]

    (60) (19814)

    Yeni Tankım Hakkında Destek


    Profil resmi
    Lenosepin
    20:52
    Merhabalar,
    Yeni aldığım 10mm cama sahip, 100x45x60cmlik, yaklaşık 300LT su hacmi olan cama cam akvaryumum hakkında sorularım var sizlere.
    Bu akvaryumu letgodan aldım ve mobilyasız şekilde aldım. Mobilya yaptırmak için araştırdığımda bütçemin karşılamadığı fiyatlarla karşılaştım.
    Akvaryumum yüksek olduğundan yere koyma kararı aldım. (Şu anda içi boş, bekliyor.)
    Gemini ve diğer yapay zeka araçlarından araştırdığım kadarıyla halıya koymak pek önerilmiyormuş. Bana kalın bir mdf parça bulup onun üstüne yoga matı sermemi o şekilde uzun süre kullanabileceğimi söyledi. MDF parça bakmaya gittim yaklaşık 2000-3000 lira civarı bir ücret çıkarıyorlar. Bana tavsiyeniz nedir? Daha önce bu hacimde bir akvaryumum hiç olmamıştı patlamasından korkuyorum. Tercübeli hobidaşlarımdan bilgi rica ediyorum, şimdiden teşekkürler.[:)]

    Profil resmi
    SaRCoPhiLiuS

    Görsel olarak bilemem ama demir profil 4mm daha sağlam ve uzun ömürlü olur, esneme v.b. yapmaz. Daha sonra üstüne giydirme de yapabilirsiniz. Fiyat olarak bir şey diyemeyeceğim.

    (9) (847)

    High Tech İçin Hangi Armatürü Tercih Etmeliyim?


    Profil resmi
    Ömer Kaan
    02:08
    Twinstar 60B Ver. 3.0 diye bir model var 7500 TL 6 taksitle şuanda bunu alabiliyorum bunun ayarında yada kalitesinde başka önerebileceğiniz ne vardır?
    ORİONLED D-RGBW var 9 taksitle alabileceğim 13.500 TL ama bana biraz pahalı geldi şöyle 10.000 TL ve altı alabileceğim en kaliteli en iyi ilk 3 model nedir size göre?
    Önerilerinizi bekliyorum aydınlatmanın bitkileri ve ramirezi gibi bir balığı gösterişi çok güzel olsun istiyorum hani canlı doygun göstersin istiyorum

    Akvaryum 65x55x45 CM

    Profil resmi
    yyiImaz

    [QUOTE=Ömer Kaan]

    Ben taksitle alacağım için muhtemelen internete yöneleceğim
    Orionled D serisi 60cm düşündüm 65cme 60 alsam daha uzun ömürlü olmaz mı yeni tanka geçmek istesem ve bitkiler açısından daha iyi olur gibi[/QUOTE]
    İleride tankı biraz daha büyütmek isterseniz 60 cm elbette mantıklı olur. Ben, sadece bu verdiğiniz ölçüdeki tankta kullanmak istediğiniz için 45 cm olanı tavsiye ettim. 65 cm tankta 45 cm orionled rahatlıkla işinizi görür çünkü. Ama ileride tankı büyütmek gibi düşünceniz var ise 60 cm olanı tercih etmeniz daha uygun olacaktır. Kısık ayarda kullanır yosun riskini de önleyebilirsiniz

    (7) (466)

    Moli Balıklarımın Cinsiyeti Nasıl Anlaşılır


    Profil resmi
    BurakkkA
    17:08
    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/290226/140920261707241.jpg[/IMG] ikiside erkek değildir değil mi ?

    Profil resmi
    SaRCoPhiLiuS

    1 beğeni
    Fotoğraflar net değil. Balığın anüs-vent yani altındaki iki yüzgecinin arasındaki yerde, yelken biçiminde bir yüzgeç varsa dişi, uzunlamasına bir yüzgeç(genopod) varsa erkek diyoruz.
    Net olmayan fotoğraflara yorumum, ikisi de dişi. Bu sizi üzmesin tabi ki çünkü canlı doğuranların bir çoğu erkekten aldıkları spermleri bir kaç doğumda kullanacak şekilde depolayacak özellikleri var. Bu da şu demek, daha önce çiftleşmiş moli balığı için erkek şart değil doğurması/gebe kalması için. [;)]



    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/5853/160920260957171.jpg[/IMG][EDIT]SaRCoPhiLiuS,2026-09-16 09:58:57[/EDIT]

    (2) (192)

    Balık Tavsiye


    Profil resmi
    Memo45
    22:59
    Merhabalar yeni yaptığım bir akvaryum da 135x35x50 beslediğim balıklar 4 melek 7 trans tetra 4 çöpçü 2 gromi bunların yanına ne koyabilirim acaba bı ciklet atılmaz onu biliyorum sizde bildiğiniz bişey varsa paylaşırsanız sevinirim

    Profil resmi
    Memo45

    Tamam hocam teşekkür ederim herkese

    (11) (658)
  • SON MESAJLAR

    GÜNCEL 100 TANITIM

    SON İLANLAR

    FORUM İSTATİSTİKLERİ

    • 3,797,668 Mesaj
    • 408,613 Konu
    • 91 Forum
    • 145,128 Forum Üyesi
    • 1,466 Özel Forum Üyesi
    • 29 Kıdemli Akvarist
    • 1,941 Dün Giriş Yapan Üye

    Şu ana kadar en fazla 1365 kişi 27.03.2012 23:21 tarih ve saatinde çevrim içi oldu.

    Akvaryum Tanıtımı

    Aequidens Diadema (kral Acara)


    Profil resmi
    flanormimar - 21:39

    Kral Acara (Aequidens Diadema - Royal Cichlid) 👑 Yeni yuvalarına yavaş yavaş alışmaya çalışan bu Güney Amerika’lı dostlarımıza merhaba deyin 👋

    Daha ilk günlerden itibaren beni camın önüne gelerek selamlıyor, meraklı gözlerle akvaryumun dışında neler olup bittiğini keşfetmeye çalışıyorlar. Pek çok kaynakta pek çok farklı yaşama-üretim su değerleri paylaşılmış bu da farklı su değerlerine yeterince toleranslı olduklarını gösteriyor. Bakalım ilerleyen günler ne gösterecek 🧡

    https://www.instagram.com/reel/Dctsm2aOenZ/?igsi=bGt5MGxtZjN2eXJ2

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131261.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131321.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131381.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131431.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131481.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131531.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262131571.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/258303/310820262132011.jpg[/IMG]

    (1) (10) (8)
    Canlı Tanıtımı

    Neden Doğru Biotoplar Kuramıyoruz ?


    Profil resmi
    sinor - 23:24

    Bütün forum üyelerine iyi akşamlar dilerim ;

    Öncelikle bu konuyu açmamın nedeni ülkemizde ve hatta dünya genelinde "Doğru Biotop" akvaryumların olmamasıdır , yani ben hayatımda doğru kurulmuş bir Biotop akvaryumu görmedim ... Bence forumca bu konuyu yazalım , çizelim , tartışalım ...
     
    Şimdi , forumlarda ve forumumuz da Biotop başlığı altında bir sürü akvaryum görüyoruz . Amazon Biotop , Tanganyika Biotop , Malawi Biotop , Asya Biotop vs vs vs ... Peki bu akvaryumlar ne kadar doğru bir Biotop akvaryumu ?
     
    Genel olarak baktığımız da insanlar Biotop Akvaryumları aynı eko sistemden seçilmiş canlılar ve bu ekosistemlere uygun dizaynlar olarak görüyor . Ama bu bana göre son derece yanlış bir görüş ... Yani bence dekor konusu Biotop Akvaryumlar'da en son düşünülcek şey olmalıdır . En başta en uygun yeri seçip , uygun su şartlarını sağlamamız gerekmekte benim görüşüm bu şekilde . Bana göre Biotop Akvaryumlar'da su değerleri en önemli şey . Sizinde değerli yorumlarınızı bekliyorum .
     
     
     
    İlk olarak kendi ilgi alanım olan Amazon Nehrinden başlayacağım . Şunu net bir şekilde söylemeliyim ki "Amazon Biotop Akvaryumu" diye birşey söz konusu bile olamaz ... Hepimizin bildiği gibi Amazon Nehrinin birkaç ana kolur var . Rio Negro , Rio Orinoco , Rio Tocantics , Rip Ucayali , Sao Francisco gibi . E buraya kadar tamam , bazen bu kollara ait Biotopların yapıldığını görüyoruz , seviniyoruz ama malesef bunları da Biotop olarak değerlendiremeyiz Sikkin  Rio Negro kolunun bile kendi içinde 9 ayrı kolu var ve kaldı ki bu kolların içinde bile küçük çaylar var . Yani seçimimizi çok iyi yapmalıyız . Amazonu çok fazla uzatmak istemiyorum malum dipsiz bir kuyu , kaldı ki bu işin su değerleri var ... Bazı yerlerde Ph 3,4lere kadar iniyor , bunu akvaryumumuzda nasıl simule edebilirz ki ? Kaldı ki bu Biotop'un yağmur sezonu denen bölümü var ...
     
    ***********************************************
     
    Sıra geldi benim en çok yanlışlığını gördüğüm 2 Biotop Akvaryuma ; Malawi Gölü ve Tanganyika Gölü ;
     
    Forumlarda hep karşılaşıyoruz Malawi Biotopu diye . Ama bana göre bu akvaryumların Biotop ile uzaktan yakından alakası yok sadece dekor ve balıkları uygun . Ben bunlara Malawi Akvaryumu demeyi uygun görüyorum . Nerde kaldı bu işin su değeri ve bölgesi ... Malawi Gölü büyük bir göl yani Kuzeyi var Güneyi var ve Isı farklılıkları , su paramatrelerinin değişmesi vs vs vs ... Malawi Gölün'de de yüzlerce bölge var mesela örnek vermek gerekirse ;
     
    *Mbamba Bay
    *Kadango
    *Chipoka
    *Likoma Island
    *Lions Cave
    *Ngara
     
    Ve daha yüzlerce bölge var . Mesela Copadichromis Borleyi(Kadango)'dan bahsedelim . Bu tür Malawi Gölünün en güneyi olan Kadango bölgesinde yaşıyor . Bu tür ile Likoma Adasında yaşayan Sarı prensesi bir araya koyup Biotop demek sizce ne kadar doğru ? Başka örnek vermek gerekirse Ngara bölgesinde yaşayan Acei Ngara türü ile Mpanga Reef'te yaşayan Elongatus Mpanga türünü bir araya koyup Biotop demek sizce ne kadar doğru ? Bana göre Malawi Gölünden bir Biotop kurulcaksa böyle söylenmeli "Malawi Gölü , Likoma Adası Biotop'u , Malawi Gölü , Lions Cave Biotop'u vs vs vs)
     
    ---------------------------------------------
     
    Gelelim Tangayika'ya ;
     
    Malawi için söylediklerim aynı Tangayika Gölü içinde geçerli . Bu Biotop'ta da çok fazla bölge var mesela ;
     
    *Kigoma
    *Ujiji
    *Moba
    *Magara
    *Nangu
    *Sumbu
     
    Ve daha yüzlerce bölge var . Tür olarak örnek vermek gerekirse Kigoma bölgesinden çıkan Furcifer Kigoma ile güneyde ki Sumbu Calvus'u bir araya koyup Biotop yaptım demek ne kadar doğru ? Mesela bana göre Tanganyika Gölü , Kigoma Bölgesi Biotop akvaryumu demek çok daha doğru . Mesela Leptosoma Kigoma , Furcifer Kigoma gibi aynı yerden balıkları besleyerek doğru bir Biotop yapabiliriz ...
     
    ***********************************
     
     
    Biliyorum yazım çok uzun oldu ama bunları yazmak istedim . Amaç doğru biotop akvaryumların yaygınlaşması . Sıkılmadan okuyup , değerli yorumlarınızı esirgemezseniz çok sevinirim ...
     
    Saygılar ..
     
     

    (62) (1686355) (64529)

    En Güncel 50 İlan


    Forumda Son Konular


    SON MESAJLAR

    Adana Evcilal Pet Shop


    Profil resmi
    -

    Sizin ve evcil hayvanlarınızın mutluluğu için gereken her şey bir tıkla kapınızda! Evcilal, evcil hayvan ve akvaryum malzemelerinde Türkiye’nin en geniş ürün çeşitliliği iddiası ile çıktığı yolda, güvenli alışveriş sistemi ve profesyonel müşteri hizmetleri desteği ile %100 müşteri memnuniyetini garantiliyor. Akvaryum ve balık malzemelerinde Türkiye’nin en geniş ürün çeşitliliği de Evcilal’da. Akvaryumu hobi edinen ve yeni başlayan kullanıcıların yanı sıra, akvaryumda profesyonel çözümler isteyenler için de balık yemleri, iç ve dış filtre, akvaryum dekorasyonu, aksesuar seçenekleri kargoda kırılmazlık garantisi ile meraklılarına Evcilal ile ulaşıyor. Akvaryum sahiplerinin, açık balık yemlerinin güvenilirliği ve tazeliğine özen gösterdiğini biliyoruz. Biz de Evcilal olarak, balıklarınızın sağlığı için en taze açık balık yemlerini özel saklama ve paketleme koşulları ile evinize kadar ulaştırıyoruz.

    Cevapsız Konu
    Sera Japon Balığı Yemleri

    Profil resmi
    aytekinm48 -

    Satılan Malzeme(ler): SERA GOLDY COLOR VE SERA GOLDY GRANULES
    Adet Fiyatı: 600₺ / 600₺
    Toplu Alım Fiyatı: 1000₺
    Adedi: 1
    İrtibat Bilgileri: 05306138561
    Nakliye ile İlgili Ek Bilgiler: ALICI ÖDEMELİ
    Diğer Ek Bilgiler: AÇILMAMIŞ YURT DIŞI ÜRÜNÜDÜR
    Fotoğraf: [IMG]null[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/290781/160920261629391.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/290781/160920261629401.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/290781/160920261629411.jpg[/IMG]

    Tropheus Sp.“caramba” Türü Cikletde Ağızda Kuluçka


    Profil resmi
    Orhan76 -

    [B]Tropheus sp. “Caramba” (Teleostei: Cichlidae) türü ağızda kuluçka yapan balıklarda annelik kaynaklı sosyal yoksunluk üreme başarı oranını ve balık yavrularının hayatta kalma oranını düşürür[/B]

    Jindřich Novák 1, Daniel Frynta 2, Daniela Nováková 3,4 & Jiří Patoka 1
    1Department of Zoology and Fisheries, Faculty of Agrobiology, Food and Natural Resources, Czech University of Life Sciences Prague, Kamýcká 129, 16500 Prague‑Suchdol, Czech Republic
    2Department of Zoology, Faculty of Science, Charles University, Viničná 7, 12844 Prague, Czech Republic
    3Department of Physiology, Faculty of Science, Charles University, Viničná 7, 12844 Prague, Czech Republic
    4First Faculty of Medicine, Charles University, Kateřinská 32, 12108 Prague, Czech Republic

    [B]Özet[/B]

    Yavruların annelerinden erken ayrılması sosyal yoksunluğa neden olur. Yumurtaların ve yavruların ebeveynin ağız boşluğunda kuluçkaya yatırıldığı ağızda kuluçka, balıklarda üreme stratejilerinden biridir. Tropheus cinsi Afrika göl cikletlerinde kuluçkaya yatıran ebeveyn annedir. Bunların çoğu esaret altında üretilir ve bazı üreticiler yumurtaların anneden ayrı olarak kuluçkaya yatırıldığı yapay kuluçka makineleri kullanır. Bu uygulamanın yapay kuluçka yöntemiyle üretilen balık bireylerinin üreme oranını önemli ölçüde değiştirebileceğini varsaydık. Tropheus sp. “Caramba” üzerinde 10 yıl süren uzun vadeli deneyde, anne tarafından kuluçkaya yatırılan ve ayrılan bireyler karşılaştırıldı. Annenin ağız boşluğu dışında yapay yumurta ve yavru kuluçkasının olumsuz bir etkisi olduğunu bulduk. Yoksun bırakılan dişiler, anne tarafından kuluçkaya yatırılan dişilerle aynı sayıda yumurta bıraktı, ancak yumurtaların çoğu kuluçka sırasında kayboldu. Ayrıca, üreme sıklığı, anne tarafından kuluçkaya yatırılan dişilere kıyasla, beslenmeden mahrum bırakılan dişilerde önemli ölçüde daha düşüktü. Bu çalışma öncü nitelikte olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle ve refah ilkelerine saygı duyarak, benzer şekilde tasarlanmış deneylerin diğer potansiyel olarak hassas ağızda kuluçka yapan balıklar üzerinde yoğunlaşmasını şiddetle tavsiye ediyoruz. Sendrom doğrulandıktan sonra, genel olarak ağızda kuluçka yapan balıkların yapay kuluçkaya yatırılmasından kaçınılmasını öneriyoruz.

    Annelerden erken ayrılma, yavrularda sosyal yoksunluğa neden olur. Bu tür yoksun bireylerde, normal davranış kalıpları, yeterli sosyal deneyim fırsatının olmaması nedeniyle değişir veya kesintiye uğrar ve ilgili psikososyal stres, bireyin daha sonraki gelişimini etkileyerek yaşamın ilerleyen dönemlerinde geri dönüşü olmayan davranışsal değişikliklere yol açar. Bu olgular, çoğunlukla omurgalılar ve bazı omurgasız vakaları da içeren çeşitli hayvan taksonlarında gözlemlenmiştir ve bir paradigma olarak algılanmaktadır. Tipik semptomlar arasında şiddet içeren davranışlar, bozulmuş sosyal iletişim ve sosyal etkileşimlerdeki performans, sosyal olarak öğrenme yeteneğinde azalma, değişmiş üreme davranışı ve strese karşı daha yüksek duyarlılık yer almaktadır. Ayrıca, erken sosyal yoksunluğun etkilenen bireylerin nörogenomik profili üzerinde olumsuz yaşam boyu etkileri olmuştur.

    Bununla birlikte, sosyal deneyimlerin etkilenen bireylerin davranışlarını ve beyin gelişimini nasıl etkilediğine dair mekanizmalar henüz tam olarak aydınlatılmamıştır. Bu durum, gelişmiş ebeveyn bakımına sahip türlerde sosyal deneyimler üzerindeki tam kontrolün eksikliğinden kaynaklanır; burada sosyal izolasyon ve ebeveyn(ler)den izolasyon, düzenli bireysel gelişimi bozabilir. Dahası, çoğu hayvanda sosyal davranış, izole edilmesi ve tam olarak anlaşılması zor olan çeşitli etkileşimli uyaranlar tarafından tetiklenen karmaşık bir eylem kümesidir. Bu nedenle, ortaya çıkan spesifik sosyal eksiklikleri genel bozukluklardan ayırt etmek zordur. Özellikle ticari olarak yetiştirilen hayvanlar genellikle doğal olarak serbest yaşayan hale gelecekleri yaşa ulaşmadan önce annelerinden/ebeveynlerinden ayrıldıkları için, bu türlerde sosyal yoksunluğa odaklanan deneyler değerlidir. Süs balığı yetiştiriciliği dünya çapında birçok meraklısı olan çok popüler bir hobi olduğundan, üreticiler talep edilen türleri büyük miktarlarda yetiştirmeye veya sahalardan toplamaya motive olurlar. Ağızda kuluçka yapan cikletler, çok popüler ve en çok ticareti yapılan süs balığı taksonlarına aittir ve bunların büyük çoğunluğu esaret altında üretilir.

    Ağızda kuluçka, diğer adıyla oral veya bukkal kuluçka, yavru hayatta kalma oranını artırmak için kullanılan ebeveyn bakım stratejilerinden biridir. Bir ebeveyn veya her iki ebeveyn, yumurta kümesini ve muhtemelen yeni çıkmış embriyoları, yumurta sarısı kesesinin tamamen veya neredeyse tamamen emilene kadar hyoid bölgesinin ventral çıkıntısında (memelilerdeki hareketli dil kaslarını tutan sivri ventral çıkıntı, balıklarda hareketsiz, kemiksi ve solungaç tabanını destekleyen bir plaka halindedir) kuluçkaya yatırır. Kuluçkaya yatıran ebeveyn, avlanma riski algısı gibi çevresel ipuçlarına yanıt olarak kuluçka süresini ayarlayabilir. Ağızda kuluçka, hem tatlı su hem de deniz balıklarında yaygın bir ebeveyn bakım stratejisidir ve çeşitli balık taksonlarında bulunabilir. Baba modeli baskın tiptir ve çoğu grup için bilinmektedir. Oysa anne ve çift ebeveynli ağızda kuluçka tipik olarak cikletlerde görülür. Ağızda kuluçkalama sırasında insan kaynaklı gürültü gibi bazı stres faktörleri, etkilenen yavruların hayatta kalma oranına olumsuz yansıyabilir.

    Hem ticari hem de hobi amaçlı ağızda kuluçkalayan balık türü üreticileri, göz lekesi aşamasındaki balık yumurtaları için uygun bir çoğaltma yöntemi olarak yukarı doğru hava akımı sağlayan kuluçka makineleri (yapay ağızlar, yumurta karıştırıcıları veya yumurta çıkarma yöntemi olarak da adlandırılır) kullanmaktadır. Kuluçka makinesindeki yumurtalar, kuluçka süresi boyunca düşük basınçlı bir hava pompası ile çalkalanır. Bu yöntem, kontrol seçeneklerini iyileştirmek ve yavru balık yetiştirme verimliliğini artırmak için üreticiler tarafından önerilmektedir.

    Öte yandan, çeşitli çalışmalar, yapay kuluçkalamanın, kuluçkaya yatırılan hem omurgasız hem de omurgalı hayvanların psikososyal gelişimine olumsuz etkilerini göstermektedir; bu durum refah ilkelerine aykırıdır ve duygusal ve psikolojik olarak rahatsız bireylere yol açabilir. Balıklarda, yetişkin sosyal davranışının ve nörofizyolojik gelişimin, yaşamın erken dönemindeki sosyal deneyimlerle sürekli olarak değiştirildiği bulunmuştur. İzlenim bırakma, balık gelişiminde çok önemli hassas bir dönemdir ve Oreochromis spp. gibi ağızda kuluçka yapan bazı türlerde, yumurtaların anneden erken ayrılmasının, yavruların yaşamının ilerleyen dönemlerinde yavrular arası sosyal bağ oluşumu üzerinde önemli olumsuz bir etkiye neden olduğu bulunmuştur. Balıklarda anneden veya ebeveynlerden ayrılmanın yol açtığı bu tür sosyal yoksunluğun niteliksel olarak incelenmesinin önemi açıktır.

    Sosyal yoksunluk genel olarak süs balığı yetiştiriciliğini ve özellikle ağızda kuluçka yapan balıkların refahını olumsuz etkileyebileceğinden, bu sendromu ve olası sonuçlarını, Afrika'daki Tanganyika Gölü'ne özgü Tropheus cinsi cikletlerde, özellikle üreme ve balık yavrularının hayatta kalma oranına odaklanarak araştırmaya karar verdik. Bu ağızda kuluçka yapan cikletlerde yavruların sosyal yoksunluğuna dair daha önce herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Bu cinsin türleri, üst kıyı bölgesindeki kayalık habitatlarda bol miktarda bulunur ve burada alglerle beslenirler ve yırtıcılardan saklanırlar; kumlu veya çamurlu dip ve kıyılardan ise kesinlikle kaçınırlar. Ekolojik ve genetik çalışmalardan, Tropheus cikletlerinin yer bağlılığı gösterdiği ve daha büyük mesafeleri ve uygun olmayan habitatları geçemediği anlaşılmaktadır. Bu balıklar, piyasadaki popüler süs balığı türleri arasındadır. Tropheus ağızda kuluçka yapan balıklar, tanktaki her bireyin alfa'dan omega'ya kadar olan rolünün iyi ifade edildiği doğrusal bir hiyerarşiye sahip bir topluluk oluşturur. Süs balığı yetiştiriciliği açısından, bu ağızda kuluçka yapan balıklar sözde sorunlu balık türleri arasında yer alır ve genel olarak Tropheus bireyleri düşüncesiz muameleden büyük ölçüde etkilenir ve sıklıkla stres sonucu ölür. Deney, farklı koşullar altında yetiştirilen Tropheus sp. “Caramba” dişilerinde ağızda kuluçka yapmanın etkinliğine özel bir odaklanma ile uzun vadeli bir çalışma olarak tasarlanmıştır: anne kuluçkası (N-dişiler) ve anne olmadan kuluçka makinesinde kuluçka (D-dişiler) olarak ifade edilecektir.

    [B]Sonuçlar[/B]

    Tablo 1, anneden ayrı yapay kuluçkalama sonuçlarını göstermektedir (farklı N dişilerinden 52 yumurta kümesi ve farklı D dişilerinden 30 yumurta kümesi). N ve D dişilerinin mutlak bireysel doğurganlığı neredeyse aynıydı. Ortalama yumurta sayısı sırasıyla 8,07 ve 8,13 idi. Yoksunluğun etkisi (N ve D) anlamlı değildi. Doğal kuluçkalamanın aksine, hem N hem de D annelerinin yavruları yüksek hayatta kalma oranları sergiledi (%78,8 ve %94,7). D dişi bireylerin ürettiği yavruların daha yüksek hayatta kalma oranı anlamlıydı.

    Toplamda, Tropheus sp. “Caramba” dişi bireylerinin dört N ve dört D grubu tüm deney süresini tamamladı ve daha sonra analiz edildi. Deney süresi boyunca hem N hem de D dişi bireyleri boyutlarını yaklaşık 1-2 cm artırdı. Her biri 15 N dişi bireyden oluşan grupta, 2 yıllık süre boyunca 52-58 yumurtlama kaydedildi, ancak karşılık gelen D dişi gruplarında sadece 29-34 yumurtlama kaydedildi (Şekil 1, Tablo 1). Geeglm (Genelleştirilmiş Tahmin Denklemi Genelleştirilmiş Doğrusal Model), D dişi bireylerin N dişi bireylerden daha az sıklıkla yumurtladığını doğruladı.

    Deneysel dönem boyunca 60 N dişi bireyin tamamı ve 60 D dişi bireyin 38'i üreme gösterdi (218 N ve 120 D yumurtlama). N dişi bireyler bir yumurtlamada 16'ya kadar yumurta üretti (ortalama sekiz civarında) ve tüm kuluçka süresi boyunca ortalama 6-7 yavru bıraktı. D dişi bireyler bir yumurtlamada benzer sayıda yumurta üretti (14'e kadar, ortalama sekiz ila dokuz) ancak en fazla üç yavru bıraktı, çoğunlukla ise hiç yavru bırakmadı (Şekil 1, Tablo 1). Böylece, doğal kuluçka süresi boyunca N dişi bireyler ortalama sadece iki embriyoyu yer veya kaybederken, D dişi bireyler dokuz embriyoya kadar kaybeder. D-anneler, N-annelere göre yumurtlama başına daha az embriyo büyüttü. Başarılı bir şekilde büyütülen embriyo sayısındaki varyasyonun %74,4'ü yoksunluğun etkisine atfedilebilir (%21,4'ü aynı annenin yumurta kümeleri arasındaki artık varyasyona).

    [B]Tablo 1.[/B] Tropheus sp. “Caramba” yumurtalarının yapay kuluçka makinesinde kuluçkalanması: Grup tipi (N = “normal” = anne tarafından kuluçkaya yatırılmış; D = “yoksun” = yapay kuluçka makinesinde anneden ayrı olarak kuluçkaya yatırılmış); bırakılan yumurta sayısı: ortalama, aralık ve standart sapma (SS); başarılı bir şekilde yetiştirilen yavru sayısı: ortalama, aralık ve standart sapma (SS).

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/160920261343061.jpg[/IMG]

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/160920261343561.jpg[/IMG]
    [B]Şekil 1.[/B] Tropheus sp. “Caramba” türünün anne tarafından kuluçkaya yatırılan ve sosyal olarak yoksun bırakılan dişilerinin üreme oranının karşılaştırılması: Grup tipi (N = “normal” = anne tarafından kuluçkaya yatırılan; D = “yoksun bırakılan” = yapay kuluçka makinesinde anneden ayrı olarak kuluçkaya yatırılan); Yumurtlamalar = her gruptaki tüm dişilerin 2 yıllık süre içindeki toplam yumurtlama sayısı ve medyanı; anneler tarafından başarıyla yetiştirilen yumurtlama başına maksimum yavru sayısı.

    [B]Tartışma[/B]

    Ağızda kuluçka yapan ciklet türü Tropheus sp. “Caramba”da, annenin ağız boşluğu dışında yapay yumurta ve yavru kuluçkasının olumsuz etkisi bulunmuştur. Bulgumuz, ebeveyn bakımı balıklarında sosyal ayrılıktan yoksunluğu gösteren nicel veriler içeren ilk belgedir. Bulgularımızın, ağızda kuluçka yapan süs balık türlerinin esaret altında üretimi ve çoğaltılmasına yeni bir bakış açısı getireceğine, kültür ve üreme yönetim uygulamalarıyla olası örtüşmeler sağlayacağına inanıyoruz. Yavrular bu uygulama nedeniyle açıkça sosyal olarak yoksun bırakılmış ve davranışları önemli ölçüde bozulmuş, bu da yumurtaların ve yavruların anne bakımında değişikliklere neden olmuştur. D-dişiler, N-dişilerle aynı oranda yumurta bırakmış ancak D-dişiler kuluçka sırasında yumurtalarının çoğunu kaybetmiştir. Ayrıca, anne tarafından kuluçkaya yatırılanlara kıyasla, yoksun bırakılan dişilerde üreme sıklığı oldukça düşüktür. Öte yandan, yapay kuluçka durumunda, N veya D-annelerin kökenine bakılmaksızın başarılı bir şekilde yumurtadan çıkan balıkların sayısı benzerdi ve her iki grupta da yumurtaların yaşayabilir olduğu sonucuna varılabilir. Bu nedenle, D-anneler tarafından bırakılan yumurtalardan başarılı bir şekilde yumurtadan çıkan yavru sayısı, bir anne tarafından kuluçkaya yatırılanlara kıyasla kuluçka makinesinde kuluçkaya yatırıldığında daha yüksektir. Bununla birlikte, anneden ayrı kuluçkaya yatırılan bireyler yoksun bırakılır ve muhtemelen yaşamlarının ilerleyen dönemlerinde üremeleri olumsuz etkilenir. Yumurtalarını ağız boşluğunda kuluçkaya yatıran N-annelerin en başarılı yöntem olduğu ve yavrularının "normal" davranacağı, yani üremelerinin etkilenmeyeceği açıktır.

    Anne tarafından kuluçkaya yatırılan dişilerle karşılaştırıldığında, yoksun bırakılan Tropheus sp. "Caramba" dişilerinin çoğalamadığı açık olsa da, doğrudan nedeni bilinmemektedir. Yoksun bırakmanın mekanik süreci, doğrudan fiziksel faktörleri ortaya koymaktan daha önemli olabilir. Bireysel gelişimdeki süreç, primatlar gibi memelilerde görülen durumlara benzer şekilde duygusal veya zihinsel yönlerle ilişkilendirilebilir: anne bakımı alan ciklet yavruları, bakıcıyla olan yakın ilişkide güvenlik, kolaylık veya rahatlık hissedeceklerdir. Ayrıca, bazı balıklar diğer balıklardan dokunsal mesaj aldıklarında rahatlık hissederler ve bu da stres hormonunu azaltır. Ağız içi kuluçka döneminde anne ve yavru arasındaki ilişki, embriyoların ve yavruların stresini azaltabilen dokunsal, koku alma ve görsel iletişimin karmaşık yönlerini de içeren çeşitli yönleri kapsar. Ayrıca, embriyolar ve anne arasında karşılıklı kimyasal algılama da göz ardı edilemez.
    Tropheus cikletlerin farenks sonrası bakım süresi (yavruların ilk salınması ile yavruların son korunması arasındaki süre) hakkında çok az şey bilindiğini belirtmekte fayda var. Bu taksonlar vahşi doğada semelcavus'tur, yani yavrular salındıktan sonra asla annenin ağız boşluğuna geri alınmazlar. Bununla birlikte, aynı türler, sınırlı bir alanda, örneğin akvaryumlarda tutulduğunda, iterocavus ağızda kuluçkalama modunu (salınan yavrular tehlikeden kaçmak veya geceyi geçirmek için ebeveynin ağzına tekrar girer) gösterebilir; Yavrular serbest bırakıldıktan sonra, genç balıklar annelerinin yanında kalır ve tehlike altında olduklarında, 3-5 gün daha uzun bir süre boyunca annelerinin ağız boşluğuna tekrar girerler. Bu nedenle, model türdeki anne bakımı akvaryumlarda açıkça daha belirgin ve uzun sürelidir. Bu nedenle, semelcavus vahşi balığıyla karşılaştırıldığında, sosyal yoksunluk belirtileri daha yoğun bir şekilde ortaya çıkar ve üreme başarı oranını ve yavruların hayatta kalma oranını etkiler.

    Diğer ağızda kuluçka yapan balıklardaki potansiyel davranışsal bozulma hakkındaki bilgimiz sınırlı olsa bile, çalışmamızda bulunanlara benzer kalıplar beklenebilir. Bu nedenle, sadece cikletlerde değil, ağızda kuluçkalama en az sekiz farklı teleost balık familyasında da bildirilmiştir. Synodontis cinsi (Mochokidae familyası) guguk balığı (bilimsel adıyla Synodontis multipunctatus (Gugukkuşu Kedibalığı), Tanganyika Gölü'ne özgü, adını üreme alışkanlığıyla alan ilginç bir yayın balığı türüdür) gibi bazı evrimsel olarak ağızda kuluçkalayan türlerden yumurtaları ve yavruları, farklı balık taksonlarının dişileri tarafından kuluçkaya yatırılsalar bile sosyal yoksunluktan etkilenebilirler. Gerçekten de, solungaç odasında kuluçkalayan mağara balıkları (Amblyopsidae familyası) da bu açıdan değerlendirilebilir. Bu konuya odaklanan daha fazla araştırma, bahsi geçen taksonlarda ağızda kuluçkalama bakımının önemini belirlemek için önerilir.

    Bu nedenle, ağızda kuluçkalayan türlerin yumurtalarının ve yavrularının anne olmadan yapay kuluçkalanması yöntemi, en azından incelenen taksonda, sosyal yoksunluğa maruz kalmış ve dolayısıyla anormal davranış sergileyen balık bireylerinin büyük bir üretimini sağlayabilir. Ağızda kuluçka yapan cikletlerde, ağızdaki yumurta sayısı toplam yumurtlanan yumurta sayısının yaklaşık %20'sinin altına düştüğünde veya deneysel olarak artırılmış yavru büyüklüğü ve değiştirilmiş yavru bileşiminin bir sonucu olarak yumurta veya yavru yamyamlığı rapor edilmiştir. Yetiştirilmeyen dişiler kendi yumurtalarının çoğunu kaybettiği veya yediği için, süs balığı üreticileri sıklıkla yumurtaları annelerden ayırır ve daha yüksek sayıda yavru üretmeyi hedefleyerek yapay kuluçka makinelerinde kuluçkaya yatırırlar; bu da deneyimizle doğrulandığı gibi etkili olabilir. Dahası, ebeveyn balıklar ağızda kuluçka yapmak zorunda kalmadıkları için bir sonraki yumurtlama davranışını anında gerçekleştirebilirler. Bu nedenle bu yöntem bazı yazarlar tarafından faydalı olarak önerilmektedir.

    Sosyal yoksunluk, vahşi doğada nesli tükenmiş veya nesli tükenme tehlikesine yakın türlerin üreme başarı oranını önemli ölçüde olumsuz etkileyebilir ve bu türlerin yetiştirilmesi ve bakımı, gelecek için korunmaları amacıyla süs balığı yetiştiriciliğinde önceliklendirilmeli ve iyi yönetilmelidir. Bu nedenle ve refah ilkelerine saygı duyarak, benzer şekilde tasarlanmış ve potansiyel olarak hassas diğer balık taksonlarına odaklanan deneyler yapılmasını şiddetle tavsiye ediyoruz. Sendrom doğrulandıktan sonra, genel olarak ağızda kuluçka yapan balıkların yapay kuluçkalanmasından kaçınılmasını öneriyoruz.

    [B]Yöntemler[/B]

    Tüm yöntemler, deneyler ve deneysel protokoller, Çek Cumhuriyeti Prag Yaşam Bilimleri Üniversitesi kurallarına ve 246/1992 sayılı kanuna (Hayvanlara Karşı Zulmün Önlenmesi) uygun olarak gerçekleştirilmiş ve söz konusu üniversitede deney hayvanlarının refahını sağlayan uzman komisyonu tarafından onaylanmıştır.

    [B]Model organizmalar.[/B] Tropheus sp. “Caramba”, gelişmiş anne ağız kuluçkalama özelliği nedeniyle, ağızda kuluçka yapan balıklarda sosyal yoksunluk sendromunun etkisini belirlemek için model organizma olarak seçilmiştir. Doğal yayılım alanı, Afrika'daki Tanganyika Gölü'nde, Cape Caramba ve Muzimu arasında, Ubwari Yarımadası'nın doğu kıyısındadır ve bu takson ayrıca T. sp. “siyah” olarak da anılmaktadır (Şekil 2). Deneyde kullanılan tüm balık bireyleri en az 2 yaşında yetişkinlerdir. Gruplar, dişilerin standart vücut büyüklüğü yaklaşık 8-10 cm, erkeklerin ise 10-12 cm olduğunda oluşturulmuştur.

    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/160920261347141.jpg[/IMG]
    [B]Şekil 2. [/B]Tropheus sp. black “Caramba”

    [B]Stoklama.[/B] Ebeveyn sürüleri, evcil hayvan ticareti şirketi Ingo-Pet'ten temin edilmiştir. Tüm bireyler Tanganyika Gölü'nde doğal ortamlarından toplanmış ve daha sonra 1991 yılında Çek Cumhuriyeti'ne ithal edilmiştir. Deneysel gruplar, bu balık sürüsünün yavrularından ve bu balıkların optimal hayatta kalma oranına göre devam eden nesillerden oluşturulmuştur (her grupta 15 erkek ve 15 dişi). Tüm deneysel bireyler aynı yaşta ve benzer büyüklükteydi. Deneysel dönem boyunca dişiler standart vücut büyüklüklerini yaklaşık 1-2 cm artırdılar. Deney sırasında bir veya daha fazla birey öldüğünde, tüm grup analizden çıkarıldı.

    Tüm tanklarda diyet içeriği ve beslenme sıklığı aynıydı: ticari olarak kullanılan pul yemler (Tetra®, Almanya), canlı ve dondurulmuş plankton (Artemia sp., Cyclops sp. ve Daphnia sp.) günde beş kez serbestçe. Sıcaklık 25–27 °C, pH 7,3–7,6, iletkenlik 450–550 μS/cm ve aydınlık-karanlık döngüsü 12:12 saatti. Her tankın hacmi 300 litreydi ve bir ısıtıcı (Eheim, Almanya), iç filtreler (Eheim, Almanya), otomatik su değişimi, yumurtlama altlığı olarak düz taşlar ve dibinde kum ile donatılmıştı. Yem miktarları ve su değişim sıklığı (günde 50 litre otomatik olarak değiştiriliyordu) tanklar arasında farklılık göstermiyordu.

    [B]Anne tarafından kuluçkaya yatırılan bireyler (N-bireyler).[/B] Yumurtlamadan sonra, ebeveyn sürüsünden dişiler (anneler), yukarıda açıklandığı gibi 300 litrelik tanklarda, aynı türden sürü ile birlikte 25-30 gün boyunca faringeal boşlukta yumurtalar ve embriyolarla birlikte tutuldu. Kuluçka döneminin dördüncü haftasının başından itibaren anneler bireysel olarak yavruluklarda tutuldu ve yavrular yaklaşık on gün sonra serbest bırakıldı. Yavruluk olarak 62,5 litrelik bir tank kullanıldı; bu tank bir ısıtıcı, iç filtre ve anne için bir saklanma yeri (boş bir saksı) ile donatılmıştı. Aile, yavrular annenin bakımından bağımsız hale gelene kadar burada üç ila beş gün daha tutuldu. Daha sonra dişi yavruluktan çıkarıldı ve yukarıda açıklanan tek türden oluşan 300 litrelik akvaryuma geri bırakıldı. Genç bireyler yavruluk tankında yetiştirildi ve cinsiyet ayrımı yapıldıktan sonra (yaklaşık 6 aylıkken), aynı yaştaki otuz bireyden oluşan gruplar oluşturuldu ve 300 litrelik deney tanklarına yerleştirildi. Bu balıkların tamamı (vahşi doğadan toplananlar da dahil olmak üzere) "normal" (kuluçka perspektifinden; bundan sonra N olarak etiketlenecektir) olarak adlandırıldı. Toplamda sekiz N grubu oluşturuldu.

    [B]Sosyal olarak yoksun bireyler (D-bireyler)[/B]. Göz lekesi aşamasındaki yumurtalar, ebeveyn sürüsünde tutulan seçilmiş N-anne balıklarının ağzından alınarak, 150 ml hacimli laboratuvar cam kaplarından oluşan ve iç filtreden su girişi sağlanan bir kuluçka makinesine yerleştirildi. Su girişi, kuluçkaya yatırılan yumurtaların ve embriyoların orta derecede dolaşımını sağlamak için ayarlandı. Serbest yüzen embriyolar ve genç bireyler, yukarıda açıklandığı gibi 62,5 litrelik tanklarda yetiştirildi. N-bireylerde olduğu gibi, cinsiyet ayrımından sonra (yaklaşık 6 aylıkken), aynı yaş ve türden (veya renklenme formundan) otuz bireyden oluşan gruplar oluşturuldu ve 300 litrelik bir deney tankına yerleştirildi. Ayrılan balıklar "yoksun" olarak kabul edildi (kuluçka perspektifinden; bundan sonra D olarak etiketlenecektir). Toplamda on beş D grubu oluşturuldu. D-dişilerle ilgili olarak burada bir kısır döngü oluşmaktadır, açıkça görülüyor ki, daha fazla yetiştirilmeyen balık üretildiğinde, yapay kuluçka bireylerine olan talep artar ve bu da yetiştirilmeyen balıkların daha fazla üretilmesine yol açar. Öte yandan, N-dişiler, yapay kuluçka makinesindeki başarı oranına benzer bir başarı oranıyla yumurtaları annelik yaparak kuluçkaya yatırabilirler. N-dişilerin annelik yaparak kuluçkaya yatırılan ve sosyal yoksunluğa maruz kalmayan yavrularının hayatta kalma oranı, yapay kuluçkadan çıkan D-dişilerin yavrularından daha düşük olsa bile, annelik yaparak kuluçkaya yatırma işlemi sosyal yoksunluğa neden olmaz. D-dişiler yapay kuluçkadan sağ kurtulan bireyler olduklarından, yavrularının da yapay kuluçka altında hayatta kalmak için "iyi genlere" sahip olmaları muhtemeldir. Bu, süs balığı üreticileri için "olumlu" bir etki olabilir, ancak Tropheus türü için annelik yaparak kuluçkaya yatırma işleminin değişmesi nedeniyle "olumsuz" bir etkidir.

    [B]Veri toplama.[/B] Hem N hem de D bireylerinin tüm deney gruplarındaki üreme, her grubun üyelerinin yaşamlarının ikinci ila dördüncü yılları arasında, 1994-2000 yılları arasında kaydedildi. Bu sayede, bahsedilen iki grup türü arasında karşılaştırma yapmak üzere, anne tarafından kuluçkaya yatırılan yavru sayısı elde edildi. Deneyin başlangıcında, N ve D dişilerinin ortalama vücut büyüklüğü neredeyse aynıydı, sırasıyla 86,1 mm ve 87,3 mm. Deney süresince büyümenin bu ilişki üzerinde hiçbir etkisi olmadı (nihai vücut büyüklüğü: N dişileri = 99,6 mm ve D dişileri = 103,3 mm). Her iki grupta da rastgele seçilen yumurtlamalarda bırakılan yumurta sayısı sayıldı (N dişilerinde 52, D dişilerinde 30 yumurtlama). Ritüelleştirilmiş dansın ardından dişi genellikle bir, nadiren iki veya üç yumurtayı eğimli düz bir taşın üst tarafına bıraktı; yuvarlanan yumurta daha sonra dişi tarafından yakalandı ve ağız boşluğuna yerleştirildi. Yumurtalar nispeten büyük olduğundan, bu tekrarlayan süreç belirgindi ve dişiyi rahatsız etmeden, seçilen her yumurtlama sırasında bırakılan toplam yumurta sayısı 10-15 dakika içinde kaydedildi. Model türde yumurtlama aktivitesi sadece aydınlık dönemde gerçekleşti ve ağız boşluğunda yumurta kümesi olan dişi daha sonra kolayca tanınabildi, bu nedenle deney kapsamındaki tüm yumurtlamalar kaydedildi.

    Dişiler ebeveyn bakımını aşamalı olarak öğrendikleri için, gruplar 2 yıl boyunca, yani deney balıklarının yaşamlarının ikinci yılının sonundan dördüncü yılının sonuna kadar gözlemlendi. Dişiler vücut renk desenleri, vücut şekli ve büyüklüğü ile görsel olarak tanımlandı; en benzer bireyler kuyruk yüzgecinin üst veya alt lobunun küçük bir kısmının kesilmesiyle işaretlendi. Ağız boşluğunda yumurta taşıyan bir dişi hemen genişlemiş bir faringeal kese, azalmış karın boşluğu hacmi, sınırlı aktivite ve yiyeceğe ilgisizlik ile tanımlandı.

    [B]Veri analizi.[/B] N ve D annelerinin yumurtlama sayısını karşılaştırmak için, belirli bir üreme grubu içinde toplanan verilerin potansiyel bağımlılığını hesaba katan marjinal bir model kullandık. Yoksunluğu (N'ye karşı D) sabit bir faktör, üreme grubunu kimlik, (yarı) Poisson dağılımı, log bağlantı fonksiyonu ve bağımsızlık korelasyon yapısı olarak belirledik.

    Aynı yaklaşımı, N ve D anneleri tarafından başarıyla yetiştirilen yumurtlama başına yavru sayısını karşılaştırmak için kullandık. Bu durumda, modeli üreme grubu yerine anne kimliğini hesaba katacak şekilde ayarladık. Ayrıca, başlangıçtaki tam modele yumurtlama sırasını ve etkileşimini de dahil ettik. Bu sabit faktörler anlamlı görünmedi ve nihai indirgenmiş modelden çıkarıldı. Anne kimliğini kontrol etme kararı, yetiştirilen yavru sayısının karekök dönüşümündeki varyansın ayrıştırılmasıyla desteklendi. Analiz, toplam varyasyonun %4,2'sinin anne kimliğine atfedilebilir olduğunu, üreme grubuyla ise bu oranın %0,1'den az olduğunu ortaya koydu.

    N ve D annelerinin bıraktığı yumurta sayısını ve yapay olarak kuluçkaya yatırıldıklarında yavruların yetiştirme başarısını karşılaştırmak için, sırasıyla Poisson (log bağlantı fonksiyonu) ve yarı-binomiyal (logit bağlantı fonksiyonu) dağılımları kullandık. Bu çalışmada, sapma analizinden yoksunluk faktörünün önemini ve modellerin parametrelerini sunuyoruz.

    [B]Referanslar[/B]

    1. Latham, N. R. & Mason, G. J. Maternal deprivation and the development of stereotypic behaviour. Appl. Anim. Behav. Sci. 110, 84–108.
    2. Patoka, J., Kalous, L. & Bartoš, L. Early ontogeny social deprivation modifies future agonistic behaviour in crayfish. Sci. Rep. 9, 4667.
    3. Gruendel, A. D. & Arnold, W. J. Effects of early social deprivation on reproductive behavior of male rats. J. Comp. Physiol. Psych. 67, 123–128 (1969).
    4. Harlow, H. F. & Harlow, M. Social deprivation in monkeys. Sci. Am. 207, 136–146 (1962).
    5. Zeytinoglu, S. & Fox, N. A. in The Handbook of Solitude: Psychological Perspectives on Social Isolation, Social Withdrawal, and Being Alone (eds Robert J Coplan, Julie C Bowker, & Larry J Nelson) Ch. 4, 42–57 (John Wiley & Sons, 2021).
    6. Bertin, A. & Richard-Yris, M. A. Mothering during early development influences subsequent emotional and social behaviour in Japanese quail. J. Exp. Zool. Part A 303, 792–801.
    7. Toth, M., Halasz, J., Mikics, E., Barsy, B. & Haller, J. Early social deprivation induces disturbed social communication and violent aggression in adulthood. Behav. Neurosci. 122, 849–854.
    8. Antunes, D. F. et al. Early social deprivation shapes neuronal programming of the social decision-making network in a cooperatively breeding fish. Mol. Ecol. 30, 4118–4132 (2021).
    9. Chen, P. & Hong, W. Neural circuit mechanisms of social behavior. Neuron 98, 16–30.
    10. Anderson, D. J. & Perona, P. Toward a science of computational ethology. Neuron 84, 18–31.
    11. Groneberg, A. H. et al. Early-life social experience shapes social avoidance reactions in larval zebrafish. Curr. Biol. 30, 4009–4021.e4004.
    12. Novak, J. et al. Ornamental aquaculture significantly affected by the “Czech aquarium phenomenon”. Aquaculture 555, 738259.
    13. Maceda-Veiga, A., Dominguez-Dominguez, O., Escribano-Alacid, J. & Lyons, J. The aquarium hobby: Can sinners become saints in freshwater fish conservation?. Fish. Fish. 17, 860–874.
    14. Evers, H. G., Pinnegar, J. K. & Taylor, M. I. Where are they all from?—sources and sustainability in the ornamental freshwater fish trade. J. Fish Biol.
    15. Novak, J., Kalous, L. & Patoka, J. Modern ornamental aquaculture in Europe: Early history of freshwater fish imports. Rev. Aquacult. 12, 2042–2060.
    16. Tapkir, S. D. et al. Far from home: Tracking the global ornamental fish trade in endangered zebra loach, Botia striata, from freshwater ecoregion and biodiversity hotspot in India. J. Nat. Conserv. 61, 126007.
    17. Sefc, K. M. Mating and parental care in Lake Tanganyika’s cichlids. Int. J. Evol. Biol. 2011, 470875.
    18. Taborsky, B. & Foerster, K. Female mouthbrooders adjust incubation duration to perceived risk of predation. Anim. Behav. 68, 1275–1281.
    19. Abecia, J. R. et al. Diverse parentage relationships in paternal mouthbrooding fishes. Biol. Lett. 18, 20210576.
    20. Balon, E. K. Reproductive guilds of fishes: A proposal and definition. J. Fish. Res. Board Can. 32, 821–864.
    21. Butler, J. M. & Maruska, K. P. Noise during mouthbrooding impairs maternal care behaviors and juvenile development and alters brain transcriptomes in the African cichlid fish Astatotilapia burtoni. Genes Brain Behav. 20, e12692.
    22. Watanabe, W. O., Smith, S. J., Wicklund, R. I. & Olla, B. L. Hatchery production of Florida red tilapia seed in brackishwater tanks under natural-mouthbrooding and clutch-removal methods. Aquaculture 102, 77–88.
    23. Oliveros, S. L., Hernandez Paniagua, K. J., Pimentel-Parra, G. A., Murcia-Ordonez, B. & Chaves-Moreno, L. C. Evaluation of the efficiency of three incubator models with different flows in larval development of Osteoglossum bicirrhosum (silver arowana). Rev. de Investig. Vet. del Peru 29, 514–521.
    24. Santos, M. E., Lopes, J. F. & Kratochwil, C. F. East African cichlid fishes. EvoDevo 14, 1–21
    25. Brooks, G. B. Jr. A simple self-contained incubator for cichlid eggs. N. Am. J. Aquacult. 64, 164–166 (2002).
    26. Kanitz, E., Tuchscherer, M., Puppe, B., Tuchscherer, A. & Stabenow, B. Consequences of repeated early isolation in domestic piglets (Sus scrofa) on their behavioural, neuroendocrine, and immunological responses. Brain. Behav. Immun. 18, 35–45 (2004).
    27. Jonsson, B. & Jonsson, N. Early environment influences later performance in fishes. J. Fish Biol. 85, 151–188
    28. Gomez-Laplaza, L. M. & Gil-Carnicero, P. Imprinting in fish: A Little explored phenomenon with possible implications for fish welfare. Annu. Rev. Biomed. Sci. 10, 51–62.
    29. Russock, H. I. filial social bong formation in fry of the maternal mouthbrooding tilapia (Pisces: Cichlidae): A comparative study. Behaviour 136, 567–594 (1999).
    30. Sturmbauer, C., Koblmuller, S., Sefc, K. M. & Duftner, N. Phylogeographic history of the genus Tropheus, a lineage of rock-dwelling cichlid fishes endemic to Lake Tanganyika. Hydrobiologia 542, 335–366.
    31. Baric, S., Salzburger, W. & Sturmbauer, C. Phylogeography and evolution of the Tanganyikan cichlid genus Tropheus based upon mitochondrial DNA sequences. J. Mol. Evol. 56, 54–68.
    32. Kimball, M. E., Miller, J. M., Whitfield, P. E. & Hare, J. A. Thermal tolerance and potential distribution of invasive lionfish(Pterois volitans/miles complex) on the east coast of the United States. Mar. Ecol. Prog. Ser. 283, 269–278 (2004).
    33. Wickler, W. Zur Soziologie des Brabantbuntbarsches, Tropheus moorei (Pisces, Cichlidae). Z. Tierpsychol. 26, 967–987 (1969).
    34. Palagi, E., Barbuti, R. & Norscia, I. Aquarium cichlid fish Tropheus moorii flexibly adjust hierarchy when tank fish species composition changes: A pilot study. J. Zoo Aquar. Res. 8, 86–93.
    35. Schneidewind, F. Das große Buch der Tropheus-Cichliden. 103 (bede-Verlag, 1996).
    36. Maestripieri, D. Maternal influences on primate social development. Behav. Ecol. Sociobiol. 72, 130.
    37. Soares, M. C., Oliveira, R. F., Ros, A. F., Grutter, A. S. & Bshary, R. Tactile stimulation lowers stress in fish. Nat. Commun. 2, 534.
    38. Crapon de Caprona, M.-D. The influence of early experience on preferences for optical and chemical cues produced by both sexes in the cichlid fish Haplochromis burtoni (Astatotilapia burtoni, Greenwood 1979). Zeitschrift für Tierpsychologie.
    39. Patil, S. S. S. & Nayak, M. S. Gonadal maturation, courtship behavior and parental care in Oreochromis mossambicus. Int. J. Innov. Res. Adv. Stud. 3, 126–130 (2016).
    40. Barlow, G. W. Guest commentary: How to observe and report mouthbrooding in cichlid fishes. Cichlid News 6, 24–31 (2000).
    41. Novak, J. Cichlidy rodu Tropheus. Akvárium terárium 36, 2–5 (1993).
    42. McLennan, D. A. A phylogenetic approach to the evolution of fish behaviour. Rev. Fish. Biol. Fisher. 4, 430–460.
    43. Nelson, J. S., Grande, T. C. & Wilson, M. V. Fishes of the World. (John Wiley & Sons, 2016).
    44. Sterba, G. Süsswasserfische der Welt. (Urania - Verlag, 1987).
    45. Blažek, R. et al. Success of cuckoo catfish brood parasitism reflects coevolutionary history and individual experience of their cichlid hosts. Sci. Adv. 4, eaar4380
    46. Fletcher, D. E., Dakin, E. E., Porter, B. A. & Avise, J. C. Spawning behavior and genetic parentage in the pirate perch (Aphredoderus sayanus), a fish with an enigmatic reproductive morphology. Copeia 1–10, 2004.
    47. Mrowka, W. Filial cannibalism and reproductive success in the maternal mouthbrooding cichlid fish Pseudocrenilabrus multicolor. Behav. Ecol. Sociobiol. 21, 257–265.
    48. Sturmbauer, C., Hainz, U., Baric, S., Verheyen, E. & Salzburger, W. Evolution of the tribe Tropheini from Lake Tanganyika: Synchronized explosive speciation producing multiple evolutionary parallelism. Hydrobiologia 500, 51–64.
    49. Sturmbauer, C., Borger, C., Van Steenberge, M. & Koblmuller, S. A separate lowstand lake at the northern edge of Lake Tanganyika? Evidence from phylogeographic patterns in the cichlid genus Tropheus. Hydrobiologia 791, 51–68.
    50. Pekar, S. & Brabec, M. Generalized estimating equations: A pragmatic and flexible approach to the marginal GLM modelling of correlated data in the behavioural sciences. Ethology 124, 86–93.
    51. Hojsgaard, S., Halekoh, U. & Yan, J. The R package geepack for generalized estimating equations. J. Stat. Softw. 15, 1–11.

    [B]İlgili ve Benzer Diğer Makaleler[/B]

    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bir_grup_%E2%80%98topluluk_community%E2%80%99_tank_cikleti_k1005326.asp[/URL] - 20 Ocak 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/tuzlu_su_cikletleri_k1006021.asp[/URL] - 10 Şubat 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ciklet_baliklarinin_cesitliligi_k1007966.asp[/URL] - 17 Mart 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/aldatan_ve_aldatilan_cikletler_k1008761.asp[/URL] - 15 Nisan 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/mutant_erkeklere_saldiran_disi_cikletler_k1009421.asp[/URL] - 13 Mayıs 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/malawi_ciklet_sari_prenses_gelisim_asamalari_k1010164.asp[/URL] - 18 Haziran 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_dogu_afrika_cikletlerindeki_cizgisel_kaliplar_k1010519.aspPID=6095238#scrl6095238[/URL]- 14 Temmuz 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/125_milyon_yil_oncesinden_bir_ciklet_k1010985.asp[/URL] - 12 Ağustos 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kesfedilen_10_milyon_yillik_3_ciklet_turu_k1012424.asp[/URL] - 11 Eylül 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/orta_amerika_cikleti_erkek_midaslarda_bas_horgucu_k1012889.asp[/URL] - 15 Ekim 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/gamerika_cikleti_geophaguslarda_diyet-morfoloji_k1013489.asp[/URL] - 19 Kasım 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/baska_baliklarin_pullariyla_beslenen_bir_ciklet_k1013970.asp[/URL] - 16 Aralık 2025
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ekstremofil_bir_ciklette_eko-morfolojik_degisimler_k1014378.asp[/URL] - 14 Ocak 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/karisik_komsu_ciklet_turlerinden_ortaklasa_savunma_k1014986.asp[/URL] - 18 Şubat 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/oamerika_krater_golu_cikletlerinde_panmiksi_k1015368.asp[/URL] - 10 Mart 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kabukcul_ciklet_nmultifasciatus_topluluklari_k1015904.asp[/URL] - 14 Nisan 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_midas_cikletlerde_hipertrofik_dudaklar_k1016264.asp[/URL] - 12 Mayıs 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/astronot_ciklette_kesfedilen_yeni_bir_tur_parazit_k1016536.asp[/URL] - 11 Haziran 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/afrikada_sitma_kontrolu_icin_arastirilan_cikletler_k1016960.asp[/URL] - 20 Temmuz 2026
    [URL]https://www.akvaryum.com/Forum/hindistan_bhima_nehrinde_istilaci_bir_ciklet_turu_k1017143.asp[/URL] - 17 Ağustos 2026

    (0) - (6139346)

    Türkiye Lepistes Evi


    Cumartesi Günleri İthalat Depomuz Açıktır!
    Hobici dostları rengarenk lepistesler arasında sıcak bir sohbet ve kahveye bekleriz ☕
    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/5575/051120251635221.jpg[/IMG]
    [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/5575/311020251614591.jpg[/IMG][EDIT]serkancilek,2025-11-05 16:38:54[/EDIT]

    Son 50 Tanıtım


    Profil Yorumları

    Red tail big ear ribbon yavrum


    Profil resmi
    -

    http://www.akvaryum.com/Yarisma/resimler/02032019001203840.jpg

    ()
    Canlı Tanıtımı

    Blue lace big dorsal


    Profil resmi
    -

    http://www.akvaryum.com/Yarisma/resimler/07032019235747486.jpg

    () (6136738) (1292)
    PROTOMELAS FENESTRATUS STEVENİ "TAIWAN REEF"

    Profil resmi
    -

    http://www.akvaryum.com/Yarisma/resimler/02032019003651319.jpg

    () ()
    Sohbeti tam ekranda aç  

    Ana sayfa gösterim biçimi: Günün ilk açılışında genel bakışı, kalanında akışı göster. (Varsayılan) Her zaman akışı göster. Her zaman genel bakışı göster.

    İstanbul


    Trend Akvaryum

    240 adet akvaryumda satışa sunulan balıklar, bitkiler ve karidesler, geniş malzeme ve yem stoğu ile hem deniz hem tatlı su canlıları satışı yapmakta olan Trend Akvaryum Türkiye'nin en büyük tatlı su akvaryumcusudur. Geniş ürün yelpazeli sanal mağazası da bulunan firma Üsküdar'da bulunmaktadır.

    İzmir


    Malawi İzmir

    Malawi ve Tanganyika Cichlidleri'nin çeşidi kadar, Dennerle bayisi olması ile bitkili ve tropikal türlerde de oldukça iddialı bir akvaryumcu.

    Ankara


    Doğa Akvaryum

    Tetra türleri, canlıdoğuranlar, cüce cichlidler, discus ve pek çok bitki türünü bulabileceğiniz bir akvaryumcu.

    Adana


    Guppy Pet Shop

    Geniş yelpazeli sanal mağazası ve dükkanıyla Anadolu'nun en öne çıkan firmalarından.

    Son 24 Saatte En Çok Mesaj Gelen Konular


    Son 24 Saatte En Çok Beğeni Alan Konular