Papağan balığım hakkında bilgi.


darXisÇevrim Dışı

Kayıt: 18/12/2009
İl: Eskisehir
Mesaj: 4234
darXisÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 10:38
Bu sorunlar ancak bu zavallıların üretim ve satışının yasaklanmasıyla ortadan kalkar.Altını çizerek söylüyorum,biz hiçbir canlıya düşman değiliz.Sadece bu canlıların başına gelenlere,genetik kusurlarından ötürü ömürlerinin sonuna kadar acı çekmelerine akvarist ve hayvansever olarak karşıyız.Papağanı savunan arkadaşlarımın Umut kardeşimin yazdıklarını dikkatle okumalarını,ve mümkünse önyargılar taşımadan gerçeği görerek hareket etmelerini rica ediyorum.Biz bilimsel gerçekleri savunuyoruz,hobicinin keyfi böyle istiyor diye gerçeği değiştiremeyiz.Bu canlılar acı çekiyorlar,akvaryumda bize gülen yüzlerine değil bilimin söylediklerine kulak verelim lütfen.

Bilimsel gerçek sizi tatmin etmiyorsa buyrun hobicinin gözünden olaya bakın.
[QUOTE=DooDLezz41]Bu Balıklar çok güzel fakat Ben bilmiyodum böle yaptıklarını sağolun ben 3 yıldan beri bakıyorum akvaryumumda 3 ade var ve çok sağlık lılar aldığımda daha 2 3 cm diler ve sihay dılar şimdi 25 cm ler turuncular ve çok zor yüzüyorlar balık yem yiyecem diğe ileri doğru giderken  dengesin, kaybedim ters dönüp kuma düşüyo üzülüyorum  balıkları ne yapmam lazım böle bırakırsam balık kendisine zarar verip ölecek bi yerlere çapıp kendini yaralıyacak lar diye çok korkuyorum 

[/QUOTE]
Siz bugüne kadar hangi balığın 3 yaşına gelince bu hale geldiğini gördünüz?Ve düşünün ki bu hayvanlar 10 yılı devirebiliyor.10 yıl boyunca bunu çekmesi sizce ona reva mı?Bir düşünceye karşı çıkıyorsak buna dayanağımız olmalı.Papağanı savunan arkadaşlarım,bu hobici arkadaşımın sorununa çare bulabilecek misiniz?
darXis2010-11-06 10:43:24

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

KaanÇevrim Dışı

Kayıt: 22/05/2009
İl: Antalya
Mesaj: 2557
KaanÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:40
Konuyu okudum ve bu durumda tek sölecek laf papağan saf bir tür değildir.Zaten bu kaynaklarda da geçiyor.Eyer açıp araştırısanız bulursunuz.Birde papağan balıkları özürlü doğarlar buda demektirki bu balıklar zaten doğada yok böle bir kaynakda yok siz insan oğlunun türleri karıştırark elde ettiği sağlıksız bir tür besliyorsunuz.Bütün kaynaklarda vardır bu yazdıklarım.Ama eyer halen bana papağanları savunacaksanız siz bildiğinizi yapın derim...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

RuheÇevrim Dışı

Kayıt: 02/08/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 96
RuheÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:40
Hmm... Bilimsel gerçekler  senin de söylediğin gibi  gösteriyor ki bu papağanlar ucube yaratıklarmış meğer. Biz onlara canımız gibi bakarken meğer işkence ediyor ve birer yaratık büyütüyormuşuz.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

KaanÇevrim Dışı

Kayıt: 22/05/2009
İl: Antalya
Mesaj: 2557
KaanÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:45
Yunus bey size ucube yaratıklar denmedi sadece denen şey bu balıların doğada olmadığı ve bu balıklara işgence çekildiği önceki sayfalarda da gösterilmiş bu balıklar boyanıyor üstüne yazı yazılıyor.Süs amaçlı üretilmiş bir balıktır papağan hiç kimse acı çektiğini nedense anlamak istemiyor.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

RuheÇevrim Dışı

Kayıt: 02/08/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 96
RuheÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:49
[QUOTE=Kaan]Yunus bey size ucube yaratıklar denmedi sadece denen şey bu balıların doğada olmadığı ve bu balıklara işgence çekildiği önceki sayfalarda da gösterilmiş bu balıklar boyanıyor üstüne yazı yazılıyor.Süs amaçlı üretilmiş bir balıktır papağan hiç kimse acı çektiğini nedense anlamak istemiyor. [/QUOTE]

Papağan hakkında açılmış diğer konuları biraz ayrıntılı incelerseniz . Ucube  kelimesini söyleyenin sahibini bulabilirsiniz.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

KaanÇevrim Dışı

Kayıt: 22/05/2009
İl: Antalya
Mesaj: 2557
KaanÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:51
Bakın ucubeliği geçtim bu balık gerçekte yooook bunu bilmenizi istiyorum.Yani yaratan biziz diye düşünüyorum bu balığı çünkü balık iki türün birleşmesiyle olmuş.Bunuda biz yani insanlar yapmış

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

RuheÇevrim Dışı

Kayıt: 02/08/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 96
RuheÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:56
[QUOTE=Kaan]Bakın ucubeliği geçtim bu balık gerçekte yooook bunu bilmenizi istiyorum.Yani yaratan biziz diye düşünüyorum bu balığı çünkü balık iki türün birleşmesiyle olmuş.Bunuda biz yani insanlar yapmış [/QUOTE]

İnsanların yaratma özelliğinin oldugunu bilmiyordum sağol öğrenmiş oldum. Benim derdim  tüccarları savunmak falan değil. Ne olursa olsun Allah'ın izni ile dünyaya gelmiş olan bu balığa koyulan isimler ve besleyenlere karşı yapılan saygısızlık. alwer nickli arkadaşımızda katır örneğini vermişti. Katırıda biz yarattık öyleyse...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

darXisÇevrim Dışı

Kayıt: 18/12/2009
İl: Eskisehir
Mesaj: 4234
darXisÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:58
[QUOTE=demons]Hmm... Bilimsel gerçekler  senin de söylediğin gibi  gösteriyor ki bu papağanlar ucube yaratıklarmış meğer. Biz onlara canımız gibi bakarken meğer işkence ediyor ve birer yaratık büyütüyormuşuz. [/QUOTE]
En azından bilimsel gerçeği kabul etmenize sevindim.Fakat ben konunun başından beri siz israrla aksini iddia etmenize rağmen aynı şeyi söylüyorum.Papağanı bilmeden alıp besleyene söyleyecek hiçbir sözümüz olamaz.Tek derdimiz midas,rd,texas gibi saf türlerle kırılıp piyasaya dağıtılmaması.
darXis2010-11-06 11:58:22

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

KaanÇevrim Dışı

Kayıt: 22/05/2009
İl: Antalya
Mesaj: 2557
KaanÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 11:58
Bakın sölediklerimi yanlış anlıyorsunuz insanların tabiki yaratma özelliği yok fakat yaratılmış iki türü birleştirmişler bunun başka bir açıklaması yokUtangaç

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

darXisÇevrim Dışı

Kayıt: 18/12/2009
İl: Eskisehir
Mesaj: 4234
darXisÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 12:03
[QUOTE=demons] 
İnsanların yaratma özelliğinin oldugunu bilmiyordum sağol öğrenmiş oldum. Benim derdim  tüccarları savunmak falan değil. Ne olursa olsun Allah'ın izni ile dünyaya gelmiş olan bu balığa koyulan isimler ve besleyenlere karşı yapılan saygısızlık. 
[/QUOTE]
Bakın insanlar hiçbir şey yaratamaz.Ama insanlar yaratılan bir canlının özürlü bireyleri üzerinden tüccarlık yaparak ona acımasız işkenceler yapabilirler.Örneğin akraba evliliğini ele alalım.Sakat çocuk doğma riski çok yüksek.Ama insanlar yapıyor değil mi?Çıkıp akraba evliliğine "Allah böyle istemiş" diyebilir misiniz?Özürlü olduğunu,acı çekeceğini bile bile bir balığı üretmenin ve tüccarlığını yapmanın hobiye ne katkısı var,yaratıcıyla ne alakası var?İlk mesajımda da bunu savunmuştum zaten.Ben örneğin hibrit dahi olsa çingene,şeker pembe,flower horn gibi canlılara karşı değilim.Çünkü hibrit de olsalar bu canlılar sağlıklı yaşıyorlar.Ucube kelimesi de hakaret amaçlı kullanılmış bir kelime değildir.Bir nevi frankestein olarak bakabilirsiniz bu söyleme.Bizim kimseye saygısızlık etme gibi bir amacımız yok.Biz bu canlının "genetik kusurlarından ötürü" ömrünün büyük kısmını acı içinde tamamladığını söylüyoruz.Tüccarların hedefinde olan bir canlı bu.Diğer hiçbir balığa bu canlıya yapılanlar yapılmıyor.Çünkü ticari sömürü kaynağı olarak kullanılıyor.Ve bunun olmaması için de satılması ve üretilmesinin-dikkat edin beslenmesi demiyorum-yasaklanması taraftarıyız.Bilmeden almış olan kardeşimiz alsın beslesin saygılıyız.Kendim de besledim,araştırdıktan sonra iade ettim.Tek derdimiz üretilmemesi.Ve eğer bunca  bilimsel açıklamaya rağmen hala papağan üretimi konusundaki düşünceniz değişmediyse sizi bir kez daha  DooDLezz41 nickli arkadaşımın sorununa çözüm bulmaya davet ediyorum.Eğer "bulamıyoruz 3 yaşından sonra böyle oluyor hayvan napalım" diyeceksek de lütfen başta da söylediğim gibi bu işi Allah'a havale etmekten vazgeçelim.
Saygılarımla.
darXis2010-11-06 12:08:15

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

RuheÇevrim Dışı

Kayıt: 02/08/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 96
RuheÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 12:16
Bana bu forumda ticaret amaçlı papağan besleyen  birini gösterir misin. Tek derdin buysa lütfen derdini papağanın ticaret amaçlı üretilmesini savunanların açtıgı konularda yap. Şunu anlamıyorum. Hobicilerin papağan actıgı bütün konularda ticaret amaçlı satanlar hakkında birseyler söylüyorsun. Bunu her konuda söylemene gerek yok adresi belli konularda söylemen gerekir. Nasıl ki beta balıklarının ortalama  ömrü 2 yılsa ve bu beta beslemeye engel değilse papağanlarında  3 yıldan sonra sağlık sorunları yaşaması aynı şeydir. Her canlının doğada belli bir ömrü vardır. Daha öncede dediğim gibi  insanlarında yaşlandıkça sağlık sorunları olur. 

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ReallyÇevrim Dışı

[C]4,1,10135[/C] [B]3329,2[/B] [B]2829,3[/B]
Kayıt: 10/04/2006
İl: Ankara
Mesaj: 3890
ReallyÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 12:23
[QUOTE=demons] Her canlının doğada belli bir ömrü vardır. Daha öncede dediğim gibi  insanlarında yaşlandıkça sağlık sorunları olur.  [/QUOTE]

İnsanlar 20 yaşında yürüme problemi çekmeye başlasaydı verdiğiniz örnek geçerli bir örnek olabilirdi. Papağan ucubenin sözlükteki karşılığıdır. Körü körüne muhalefet ediyorsunuz bunu anladım. Ama bari biraz bilgilendikten sonra edin de vakit kaybı olmasın.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

pusat58Çevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 04/03/2010
İl: Sivas
Mesaj: 942
pusat58Çevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 12:28
Papağanın üretimi tüm dünyada yasaklanırsa o ayrı fakat papağana talep oldukça üretimide devam edecektir. Bugün uzakdoğudan henüz renk almamış papağan yavrularını 1 dolardan getiriyorlar. Nakliyesi falan bir sürü para. Talep olduğu sürecede bu iş devam edecek. Benimde midasla eşli papağanım var yumurtada döküyor fakat hiç üretim düşünmedim. Bir yönden diyorum bunların yavrularını ayırsam (ki 500 den fazla yavru veriyorlar) 500 dolar her ay içerde kalacak. İşin ekonomik boyutunuda düşünmek gerek.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

RuheÇevrim Dışı

Kayıt: 02/08/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 96
RuheÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 06 Kasım 2010 12:28
Umut  memnun oldum bende Yunus!!! Benim muhalafet  ettiğim konu bilimsel gerçekelr değil Mehmet'in şahsi görüşleri.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir