Low-tech'in yeniden doğuşu-resimler syf5

 

Tam aksine su yüzeyini hareketlendirmek sudaki canlılardan kaynaklı co2 miktarının atmosfere karışmasına yardımcı olur. O yüzden su yüzeyini hareketlendirmemek gerekiyor. Hareketlendirme co2 miktarını azaltıyor yani.

 

Saygılar.

 

 

Forumda yukarıda linkini verdiğim, Mustafa ERDOĞAR Bey Yeni Başlayanlar Buraya/low-tech makalesinde şöyle yazmış:

 

CO2

CO2 kullanmam gerekli mi? CO2’ yi nasıl yapacağım? Kaç kabacık olmalı? Vs..

Dışarıdan CO2 verilmesi; su dengelerini değiştirmesi, canlı sağlığını riske atması gibi sebeplerden testlerle ve kontrollü olarak yapılması gereken bir şeydir ve yeni başlayanlar için önermiyorum. Kuracağınız sistem ve ileride önereceğim bitki türleri ile dışarıdan CO2 ilavesi gerekmeden de sağlıklı ve güzel bir bitki akvaryumunuz olabilir. Zamanla, tecrübe kazandıkça ve temel bilgiler oturup ayrıntıya girmeye başladıkça ışıklandırmanızı arttırır, testler alır ve CO2 ilavesine başlar, daha zor bitkilere geçersiniz.

Şu an için yapılacak en önemli şey bitkilerin suyunuzda mevcut bulunan CO2’ den mümkün olduğunca fazla yararlanmalarını sağlamak olacaktır. Bununda en kolay yolu su yüzeyinin mümkün olduğunca hareketsiz olmasını sağlamaktır. Böylece CO2’ nin havaya kaçması önlenmiş olur. Bu anlamda; dış filtre kullanmak (şelale filtre yada sump kullanmamak), filtre çıkışlarını su yüzeyine çok yakın tutmamak, hava motoru kullanmamak*  yapılabilecek önemli uygulamalardır.

* Hava motoru alın ve mutlaka hazırda bulunsun (acil durumlarda işinize yarayabilir)
 ancak kullanmayın.

 

Yaklaşık son 3-3,5 aydır su yüzeyini hiç hareketlendirmiyorum. Canlılar ile ilgili bir sıkıntı yaşamadım.

 

Şu anda ikilem içerisinde kaldım. Acaba hangisi?

 

Su yüzeyi dalgalanmalı mı? dalgalanmamalı mı?

 

Havalandırma yaparak yada su yüzeyini hareketlendirerek suya CO2 kazandırma durumu sadece balık yoğunluğu düşük yada hiç balık olmayan low-tech tanklarda söz konusundur. Yazının başka bir bölümünde belirttiğim hacme göre balık miktarından daha az balığınız varsa bu yöntemi tercih etmeniz mantıklı olabilir. Yapmazsanızda ciddi sorun yaşamazsınız çünkü low-tech lerde bakılan bitkilerin neredeyse tamamı kendilerini idame ettirecek karbon kaynaklarını kullanabiliyorlar. Bunun dışında tecrübelerime göre normal ve uzeri balık miktarında canlılardan sağlanacak CO2 daha yoğun oluyor; havalandırma yaparak bunu kaçırmamak lazım. Elbette burada başka nedenlerden canlı yükünü fazla arttırmamak gerektiğinide hatırlatmak lazım. Hakan Bey sizin tankınız için mevcut düzeniniz gayet iyi görünüyor. Bozmaya gerek yok bence.   

 

 

 

 

 

 

 

 

Hakan Bey, bitkiler gayet sağlıklı gözüküyorlar hep böyle devam etmelerini diliyorum.Bir iki önerim olucak; Ön camla birleşmiş olan bitkileri sağ ve sol da olanlar arka köşelere alıp , bir de kumunuz da açık renk arka fonu siyah yaparsanız bitkilerin yeşil görünümü daha çok ortaya çıkacaktır diye düşünüyorum.

 

Saygılar... 

 

Aslında ön cama çok yakın değiller lakin fotoğrafta daha yakın hissi veriyor. Güller biraz sıkışık oldu lakin bir sonraki budamada son bir peyzaj değişikliği yapıp gülleri arka plana alacağım ve diğer bitkilerde de değişiklikler yapacağım. Gülleri çoğalttığım gibi zeytinleri de çoğaltmak istiyorum. Tabi orta alanı daha açığ subulata çayırı yapacağım nasipse.

Normalde arka fon siyah ama fotoğraf makinasından dolayı mavi çıkıyor

Bir önceki verdiğim resimleri çektiğim Sony 14,1 mp. dsc-w320 modeli alınca kısmetse daha güzel fotolar yakalarım.

Saygılar.

 

Eğer ki ilerleyen günlerde büyük yosun sıkıntısı görmezsem tankımda, Sylvania Aquastar 10.000K ışığı yakmaya devam etmeyi düşünüyorum. Aslında kararsızım, aynı şekilde tek grolüksmü yaksam diye ama 2. flo. 10.000K yakıldığında roservingten tutun güllerde subulatalarda tilki kuyrukta yani kısacası tankta farkı bariz gerebiliyorum.  Kararsızım, bilgili hobici arkadaşlardan yardım bekliyorum.

Tek grolükle de oluyor, 2. flo 10.000K le daha iyi oluyor. Sizce nasıl devam edeyim ?

 

Düzeltme: Potasyum Sülfat yerine Fosfat yazmışım.

 

Adnan Bey, üstad olarak değilde bir hobici olarak şahsi fikrim şöyle ;

 

Hakan Beyin tankı zaten düşük destekli bir tank co2 yok,sıvı gübre yok,aydınlatma yüksek seviyede değil.Bu şekilde devam ederken tankta belli bir denge oluşmuş anladığım kadarıyla yani bitkiler sisteme uyum sağlamışlar.

 

Daha sonra Hakan Beyin, yaptığı  sağlam budama ve aydınlatmayı yükselterek yaptığı müdahale bu dengeyi bozmuş görünüyor. Yükseltilen aydınlatmaya bitkiler daha hızlı gelişerek tepkilerini hemen göstermişler (büyük bir ihtimalle renkleride daha canlıdır).Hızlı büyümeye paralel besin tüketimide doğal olarak artmış,daha fazla fosfat daha fazla nitrat tüketmeye başlamışlar.Bence burdaki fosfat eksikliğinin nedeni bu.Bu eksiklik yeşil spot algi olarak ortaya çıkmış.Yoksa fosfat ekledikten sonra ortaya çıktığını sanmıyorum.

Ayrıca CO2 olmayan DD bir tanka sıvı gübre verirseniz sakal yosunu veya daha farklı türlerin ortaya çıkması normal görünüyor.

 

Bu kadar laftan sonra, ee şimdi napıcaz peki sorusu geliyor.Sıvı gübreyi vermeyin derim,onun yerine tabana tablet gübre eklenmesi ve  potasyum ilavesi  yeterli olucaktır. Bir de sıvı karbon takviyesi Excel iyi olur.Bitkilerin budamadan sonra tekrar kendilerini toparlamalarını beklemekte fayda var.Yeni dalları ve filizleri görmeye başladığınızda yavaş yavaş sistem tekrar bir dengeye oturacaktır.

Aydınlatma konusunda ise, DD tanklarda aydınlatmayı düşük tutmakta fayda var diye düşünüyorum,bırakın bitkileriniz yavaş gelişsin bir zararı yok.Yüksek aydınlatma bitkilerin hızlı gelişmesini tetikler hızlı gelişen bitkilerinde besin ihtiyaçları artacaktır,sonuç olarak şu anda sizin tankınızda görülen sorunlar başlayacaktır.

 

Saygılar...