Filtre Malzeme Seçimi

Arkadaşlar yeni bir tank kuruyorum ve filtre malzemeleri konusunda kararsız kaldım. Malzeme olarak seachem matrix, substrat pro bu ikisini kesin ekleyeceğim fakat 3. malzeme olarak siporax la jbl micromec arasında kaldım micromecin yüzey alanı tuttuğu bakteri miktarı daha fazla fakat 6 ayda bir yenilenmesi gerekiyor ömrü çok kısa siporax ise epey uzun ömürlü sizce hangisi tercih etmeliyim fiyat olarak hepside aşağı yukarı aynı.

Siporax tercih edebilirsiniz. memnun kalırsınız.

Teşekkür ederim görüşünüz için benimde düşüncem o yönde ve merak ettiğim bir konu daha var siporax aslında hem substrat hemde seramik halkaların yaptığı işi yapıyor siporaxı seramiklerin yerine ilk sepete koymakmı daha doğru olur yoksa ilk sepete seramik koyup 2. sepetemi siporax koymak daha fazla fayda sağlar

Yenilenmesi atılması demek değil çeviri hatası rejenerasyon yani temizleme yoksa siporaxla ayni ve ondada zaten rejenerasyon yani ayni işlem gerekli yani ayni malzeme ve micromec daha iyi, küçük filtrelerimin hepsinde var,
Konuyu bir okuyun faydalı olur. http://www.akvaryum.com/Forum/sera_siporax_veamp;_seachem_matrix_k841169.aspUzman Biyolog2015-05-30 01:51:39

[QUOTE=Uzman Biyolog]Yenilenmesi atılması demek değil çeviri hatası rejenerasyon yani temizleme yoksa siporaxla ayni ve ondada zaten rejenerasyon yani ayni işlem gerekli yani ayni malzeme ve micromec daha iyi, küçük filtrelerimin hepsinde var,
Konuyu bir okuyun faydalı olur. http://www.akvaryum.com/Forum/sera_siporax_veamp;_seachem_matrix_k841169.asp[/QUOTE]

Ne satacak öyle demese? Bunlar cam urun tüm quartize glass materyaller eritilip sinterlenmiş cam malzemedir hemen hemen aynidir.
İnceleyin:http://www.akvaryum.com/ista_quartzite_glass_seramik__urunr_51_3418.aspUzman Biyolog2015-05-31 12:33:59

Arkadaşlar merhaba,M.Tuna2015-05-31 13:53:55

Jbl'yi denediniz mi?M.Tuna2015-05-31 14:31:59

Dış filtre girişine katı atıkları vs. tutacak bir şeyler takılırsa sadece süngerle de yaklaşık miktarda bakteri oluşturulabilir. Zaten satanlarda bu seramik benzeri malzemeleri hep normal seramik halkalarla kıyaslayıp yüzey alanlarını bunlara göre belirtirler. Süngerlerde de oldukça yüksek yüzey alanı vardır (performansı geçirgenliğine - gözeneklerine göre değişir). Sadece sünger kullanımında; filtrenizi sık sık temizliyorsanız yine sorun yok sadece sünger yeterli gelecektir diye düşünüyorum ben de. Fakat sünger - elyaf vs. filtredeki akışı kısa sürede düşürüyor (bu tabi ki akvaryumun muhteviyatına göre değişen bir şey). Siporaks vs. malzemeler sıradan seramiklerden daha fazla yüzey alanına sahip olduğundan ve suyun akışını uzun vadede düşürmediğinden ve filtreleme mantığının da büyük parçalardan başlayarak küçük parçalara doğru işlediğinden bu tarz malzemeleri de yabana atmamak lazım. Bir çok akvarist filtrelerdeki debinin sürekli düştüğünden şikayet eder. Çoğunda sebep ilk filtreleme elemanı olarak elyaf ya da sünger kullanımıdır ya da bu malzemeleri fazla miktarda kullanmalarıdır. Ben kişisel hassasiyetlerin dışında filtreden çok içindeki malzemelerin daha önemli olduğunu ve filtre araştırırken de malzemelere daha çok önem verilmesinden yanayım. Şöyle ki; eğer sık sık dış filtre temizliği yapma olanağı yoksa; sünger ve elyaf dışındaki malzemelere biraz önem vermek gerekir. Kötü malzemelerle donatılmış iyi bir filtreye iyi malzemelerle donatılmış kötü bir filtreyi tercih ederim (burada su sızdırmalarını vs kastetmiyorum) Ör: 100 liraya aldığınız 1000 l. debili su sızdırmayan - tahammül derecelerinin üzerinde ses çıkarmayan iyi malzemelerle donatılmış bir filtre 500 liraya aldığınız aynı verilere sahip kötü malzemelerle donatılmış bir filtreden daha faydalıdır. Bunun yanında; eğer sadece markasından dolayı pahalı satılan bir malzemeden ise eş değerinde ya da ona yakın daha ucuz bir malzemeyi temin edebiliyorsak ne güzel fakat temin edemiyorsak bu kez imkanlar doğrultusunda hareket ederek; ör, işe yaramayacak bir seramiği almaktansa lav kırığı kullanmayı tercih ederim ki bu daha doğru olur. Filtreleme muhakkak ki akvaryum hobisinin en önemli unsurlarındandır ve akvaryum sektörünün de en fazla para akışının olduğu alan filtre ve elemanlarıdır. Ben inanıyorum ki; kendi kendinize yaptığınız bir dış filtrede kullanılmamış mangal kömürü ya da zeolit, değişik boylarda ve sıralamada lav kırığı, sünger, sentetik keçe ve elyaf kullanarak oldukça verimli bir filtreleme yapılabilir. Fakat daha fazlasını istiyorsanız o zaman hobiyi sektör edinen firmaların yabana atılmayacak malzemelerinin de performansını gözardı etmemek gerekir diye düşünüyorum. Belki de yanılıyorum. Sağlıcakla.

[QUOTE=AGARTALI]Dış filtre girişine katı atıkları vs. tutacak bir şeyler takılırsa sadece süngerle de yaklaşık miktarda bakteri oluşturulabilir. Zaten satanlarda bu seramik benzeri malzemeleri hep normal seramik halkalarla kıyaslayıp yüzey alanlarını bunlara göre belirtirler. Süngerlerde de oldukça yüksek yüzey alanı vardır (performansı geçirgenliğine - gözeneklerine göre değişir). Sadece sünger kullanımında; filtrenizi sık sık temizliyorsanız yine sorun yok sadece sünger yeterli gelecektir diye düşünüyorum ben de. Fakat sünger - elyaf vs. filtredeki akışı kısa sürede düşürüyor (bu tabi ki akvaryumun muhteviyatına göre değişen bir şey). Siporaks vs. malzemeler sıradan seramiklerden daha fazla yüzey alanına sahip olduğundan ve suyun akışını uzun vadede düşürmediğinden ve filtreleme mantığının da büyük parçalardan başlayarak küçük parçalara doğru işlediğinden bu tarz malzemeleri de yabana atmamak lazım. Bir çok akvarist filtrelerdeki debinin sürekli düştüğünden şikayet eder. Çoğunda sebep ilk filtreleme elemanı olarak elyaf ya da sünger kullanımıdır ya da bu malzemeleri fazla miktarda kullanmalarıdır. Ben kişisel hassasiyetlerin dışında filtreden çok içindeki malzemelerin daha önemli olduğunu ve filtre araştırırken de malzemelere daha çok önem verilmesinden yanayım. Şöyle ki; eğer sık sık dış filtre temizliği yapma olanağı yoksa; sünger ve elyaf dışındaki malzemelere biraz önem vermek gerekir. Kötü malzemelerle donatılmış iyi bir filtreye iyi malzemelerle donatılmış kötü bir filtreyi tercih ederim (burada su sızdırmalarını vs kastetmiyorum) Ör: 100 liraya aldığınız 1000 l. debili su sızdırmayan - tahammül derecelerinin üzerinde ses çıkarmayan iyi malzemelerle donatılmış bir filtre 500 liraya aldığınız aynı verilere sahip kötü malzemelerle donatılmış bir filtreden daha faydalıdır. Bunun yanında; eğer sadece markasından dolayı pahalı satılan bir malzemeden ise eş değerinde ya da ona yakın daha ucuz bir malzemeyi temin edebiliyorsak ne güzel fakat temin edemiyorsak bu kez imkanlar doğrultusunda hareket ederek; ör, işe yaramayacak bir seramiği almaktansa lav kırığı kullanmayı tercih ederim ki bu daha doğru olur. Filtreleme muhakkak ki akvaryum hobisinin en önemli unsurlarındandır ve akvaryum sektörünün de en fazla para akışının olduğu alan filtre ve elemanlarıdır. Ben inanıyorum ki; kendi kendinize yaptığınız bir dış filtrede kullanılmamış mangal kömürü ya da zeolit, değişik boylarda ve sıralamada lav kırığı, sünger, sentetik keçe ve elyaf kullanarak oldukça verimli bir filtreleme yapılabilir. Fakat daha fazlasını istiyorsanız o zaman hobiyi sektör edinen firmaların yabana atılmayacak malzemelerinin de performansını gözardı etmemek gerekir diye düşünüyorum. Belki de yanılıyorum. Sağlıcakla.[/QUOTE] 2160p2015-06-01 09:10:41

Ben bu işin içindeki envai çeşit malzeme ve filtresini kullandım, Sadece merak ettiğim için filtre alıp denerim beğenirsem bazen kullanır bazen satarım, beğenmez isem kusur eksik ne ise bulmaya düzeltmeye çalışırım ki bir gün birilerine faydalı olabileyim. filtre malzemelerini de denerim merak ettikçe. Siporax ı da kullanıyorum eheim substrat pro'yuda. Bakınız sevgili hobiciler her şeyin pahalısı genelde gerçekten en iyisi oluyor bu gerçek lakin bu iyilik farkının ne derece isim farkı ne derece kalite farkı olarak fiyata yansıdığına bakmak lazım düşüncesindeyim. Ben yakın zamanda İSTA nın ha keza benzer bir mateyyal olan HAQUOS un quartize glass ringlerinden aldım ve baya test ettim sırf akvaryumda değil, absorbsiyon, kuvvetli asit kuvvetli baz yüksek çözücü, ortam koşulu dayanıklılığı, sürtünme yıpranma, kırılma dayanımı gibi elimdeki imkanlarla. Benzer testleri daha önce siporax a ve eheimin gerek substrat gerekse prosuna yaptım. Jbl micromec e de benzer testler yaptım sonuç şu ki; siporax tek bir halka veya tane bazında en kaliteli ürün lakin 1 litre gibi hacim bazlı karşılaştırmada micromec ciddi anlamda daha başarılı. çünkü litre bazında siportax tan ciddi anlamda fazla tane barındırıyor ha keza eheim in ürünündede bu avantaj var. Ancak dayanımda darbe hariç eheim in ürününden çok üstün QUARTİZE CAM materyal çünkü ısıyla fiziksel olarak bağlanıyor, basınç ve kimyasal bağlanma değil o yüzden çok daha ömürlü ve ayrıca gözenek yapıları da daha başarılı buraya kadar her şey pahalının yanında lakin aynı özellikler ista nın ve benzeri haquos unda yanında evet arada bir fark var ancak bu iş görme farkı gözledim ki yüzde ile ifade etsem 15-20 lerde kalıyorsa azami fiyat farkı mislilere hatta yüzde ile 300 lere çıkıyor, açıkçası ben bu saatten sonra siporax a para vermem, ha o yok efendim üst katmanında film yapısı organik materyali de zararsız yapıyormuş vs. Bakın benim işim mesleğim eğitimim bu yetkin olarak bu işi yapıyorum ve biliyorum ki bu pazarlama stratejisi. Ha küçük iç filtrelerin içine koymaya siporax mini veya micromec alınabilir hacim başı başarıyı arttırmak için lakin daha bu gün öğrendim ki bu malzemenin mini olanı da varmış 1 kutu sipariş ettim inceleyelim onun hakkında da fikrimiz olunca paylaşırız. Lakin %15 iyi sonuç içi %300 fazla ödemek ne derece mantıklı?

Siporax mini'yi fluvak 206 alınca ve sepetlerinin küçük olduğunu görünce de ben öğrendim. Oldukça başarılı diyebilirim. Seachem prigen ya da jbl ürünlerini kullanmadığım için haklarında fikrim yok. Neden sera siporakx mini aldım çünkü siporax halkalardan kullandım ve memnun kaldım. Hatta şöyle düşünüyorum (belki yanılıyorum) Sera siporax mini gram - litre ve yüzey alanı hesabı yapıldığında siporax halkalardan daha verimli. Hatta kullanım rahatlığı - ömrü - boyutları - fiyatı vs. düşünüldüğünde rakipsiz gibi. Sağlıcakla.

[QUOTE=Uzman Biyolog]Ben bu işin içindeki envai çeşit malzeme ve filtresini kullandım, Sadece merak ettiğim için filtre alıp denerim beğenirsem bazen kullanır bazen satarım, beğenmez isem kusur eksik ne ise bulmaya düzeltmeye çalışırım ki bir gün birilerine faydalı olabileyim. filtre malzemelerini de denerim merak ettikçe. Siporax ı da kullanıyorum eheim substrat pro'yuda. Bakınız sevgili hobiciler her şeyin pahalısı genelde gerçekten en iyisi oluyor bu gerçek lakin bu iyilik farkının ne derece isim farkı ne derece kalite farkı olarak fiyata yansıdığına bakmak lazım düşüncesindeyim. Ben yakın zamanda İSTA nın ha keza benzer bir mateyyal olan HAQUOS un quartize glass ringlerinden aldım ve baya test ettim sırf akvaryumda değil, absorbsiyon, kuvvetli asit kuvvetli baz yüksek çözücü, ortam koşulu dayanıklılığı, sürtünme yıpranma, kırılma dayanımı gibi elimdeki imkanlarla. Benzer testleri daha önce siporax a ve eheimin gerek substrat gerekse prosuna yaptım. Jbl micromec e de benzer testler yaptım sonuç şu ki; siporax tek bir halka veya tane bazında en kaliteli ürün lakin 1 litre gibi hacim bazlı karşılaştırmada micromec ciddi anlamda daha başarılı. çünkü litre bazında siportax tan ciddi anlamda fazla tane barındırıyor ha keza eheim in ürünündede bu avantaj var. Ancak dayanımda darbe hariç eheim in ürününden çok üstün QUARTİZE CAM materyal çünkü ısıyla fiziksel olarak bağlanıyor, basınç ve kimyasal bağlanma değil o yüzden çok daha ömürlü ve ayrıca gözenek yapıları da daha başarılı buraya kadar her şey pahalının yanında lakin aynı özellikler ista nın ve benzeri haquos unda yanında evet arada bir fark var ancak bu iş görme farkı gözledim ki yüzde ile ifade etsem 15-20 lerde kalıyorsa azami fiyat farkı mislilere hatta yüzde ile 300 lere çıkıyor, açıkçası ben bu saatten sonra siporax a para vermem, ha o yok efendim üst katmanında film yapısı organik materyali de zararsız yapıyormuş vs. Bakın benim işim mesleğim eğitimim bu yetkin olarak bu işi yapıyorum ve biliyorum ki bu pazarlama stratejisi. Ha küçük iç filtrelerin içine koymaya siporax mini veya micromec alınabilir hacim başı başarıyı arttırmak için lakin daha bu gün öğrendim ki bu malzemenin mini olanı da varmış 1 kutu sipariş ettim inceleyelim onun hakkında da fikrimiz olunca paylaşırız. Lakin %15 iyi sonuç içi %300 fazla ödemek ne derece mantıklı? [/QUOTE]

Ben 6 litrelik Ista ambalajında 2 paket aldım 47 TL idi paketi, Ista haquos tan bi tık daha iyi gibi ama bu fark çok cüzi ekonomik olanı seçin Ista nin PowerMaterial diye bi ürünü var daha fiyatlı oda yine bi tık yukarıda ancak ben flyat farkına değecek bir fark göremedim

Su ürünü sonradan buldum ve aldım tavsiye ederim litre bazında siporax kadar iyi micromec ten ve siporax miniden 1-2 tik geride lakin çok daha ekonomik http://www.petafrika.com/ista-mini-quartzite-glass-biyolojik-filtre-malzemesi-3-l bir inceleyin bu mini boy litre başı daha çok materyal alıyor hem biyolojik hem mekanik anlamda daha başarılı.Uzman Biyolog2015-06-02 10:52:53