Yeni Yarışma Tarihi ve Özellikleri
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 02:20
[QUOTE=bjkalley]
Verdiğim Eurovision örneğine yine dönüş yapacağım. Kendi yaptığımız ve sevdiğimiz photoshop uygulamalarını masum görürken kendimizin yapmadıklarını haksızlık olarak görüyoruz.
[QUOTE=skartal]kuyruktaki benekler nereye gitmiş-farklı bir balik midir bunlar yasal mıdır bilemiyorum?[/QUOTE]
Bildiğim kadarıyla kuyruktan benek silmenin TCK 252. maddeye göre 6 aydan 3 yıla kadar ağır hapis cezası var.
[/QUOTE]
Benekten kasıt nokta-iz felan değil, discusun karakteristik beneklerinden bahsediyoruz. Solid ile spotted arasındaki keskin farktan. Bu yeni bir balik oluşturmaktır. Kafasız bir yunusa kafa eklemeye benzer.
Şayet dediğim ayrıntıya baksaydınız belkide anlıyacaktınız fakat alaycı yaklaşımınızdan ötürü anlatmak istediğimi anladığınızıda sanmıyorum. Neyin telaşıdır bu onuda anlamış değilim. 2. resimde olan diğer resimlerde yoksa bu abes bir durumdur. Basit bir cevabı vardır oysaki; "puanlayan arkadaşların beğenisi ya da farkındalığı bu dereceye sebep oldu, önemli olan oylama yapan arkadaşların tepkisidir" demek.
Biz bunlari niye yaziyoruz peki; ne yenmiş bir hak tepkisidir nede çekememezlik... Bu gelecekte olacak yarışmalarda oy kullanacak arkadaşların bilinçlendirilmesi çabasıdır. Ben o silinen benekleri yazacağım ki birileri ileride dikkatli gözlerle inceleyerek oy versin. Kimisi umursamaz kimisi umursar ama farkında olsun...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
ReallyÇevrim Dışı[C]4,1,10135[/C] [B]3329,2[/B] [B]2829,3[/B]
Kayıt: 10/04/2006
İl: Ankara
Mesaj: 3890
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 02:20
[QUOTE=dogangk]
Umut bey Photoshop elbette büyük bir nimet belkide photoshopsuz fotoğraf yok diyebiliriz profesyonel fotoğrafçılar bile photoshopun güzel nimetlerinden faydalanıyor.
Photoshopun nimetlerinden faydalandıktan sonra o fotoğraf gerçeğin dışına çıkıyorsa bizi yanıltıcak duruma geliyorsa heleki bir yarışmadaysa o zaman nimetleri kötüye kullanmış oluruz. En azından o fotoğrafların yanında birde orjianl halinin eklenmesi gerekir.
[/QUOTE]
Orijinal halinin eklenmesi yaratıcı sürecin mahremiyetini bozar. Bazıları buna gülebilir ama bu sanatla uğraşanlar bunu bilir. Fotonun son hali fotoğrafçının sunmak ve göstermek istediği halidir. Son ürün önemli. Fotonun ham halinin görünmesi asıl fotonun tüm büyüsünü ve etkileyiciliğini alıp götürür. Kaldı ki oylayanların ham halini görmeye ihtiyacı yok. Özel üyelerin çoğunun tür bilgisi fazla. Çoğu balığın normalde nasıl göründüğünü göz dolgunluğuyla da olsa bilirler. Ki zaten şöyle bir şey de var: Kimi çok canlı parlak renkleri seviyordur, gerçek görüntüyü takmıyordur. O gider gene yüksek puan verir. Yapacak bir şey yok çünkü onun zevki öyle. Yarışma gittikçe bu konular oturacak bana güvenin. Haksızlık her zaman olabilir. Yıllardır devam eden çok daha oturmuş bir yarışma olan cichlid-forum yarışmasında bile haksızlık oluyor. Ki benim fotolarım da kurban oldu daha önce. Ben küsmedim ve isyan etmedim sadece katılmaya devam ettim. Ben burada her yarışma sonrasında olan tartışmaları da yadırgamıyorum. İnsanlar biraz tepki gösterip rahatlıyor, doğal bir şey. Önemli olan bozuşmamak ve küsmemek.
[QUOTE=dogangk]
Ben arka planın değiştirilmesinede karşıyım neden derseniz :
Eğer arka plan değiştirmek serbest olursa fotoğraf çekimine fazla vakit harcanmıycaktır çekilen fotoğrafta balık net çıkmışsa arka planda ne olduğu umursanmıycaktır nede olsa photoshopta pathleyip temiz bir zemine alınıcak balık.
Yarışmada 3. olan Tropheus katılımcısıda balığı pathleyip temiz bir zemine alabilirdi hatta 2 . fotosunun açısı çok güzel iyi bir işçilikle Brent Smith'in 3 boyutlu fotoğrafları gibi bile olabilirdi ve bekide 1. olabilirdi o katılımcının suçu nedir bu durumda ?
Bir adaletsizlik olmuyormu böyle olunca ?[/QUOTE]
Siz arkaplan temizlemeyi çok kolay sanıyorsunuz ve adaletsizlik riskini abartıyorsunuz. 1. olan discus zaten fotodaki arkaplanın renginde bir arkaplana sahip bir akvaryumda çekilmiş. Katılımcının diğer fotolarında (başka yarışmadaki) da aynı arkaplan görünüyor. Zannımca arkaplanın rengini bozmadan temizlemeye çalışmış ama çok iyi yapamamış. Zaten biraz daha iyi fotolar olsaydı 1. de olamazdı. Bu ilk yarışmadaki dereceleri fazla ciddiye almamak lazım, henüz oturmadığı için.
Arkaplan temizleme için balığın başka bir objeyle temas halinde olmaması lazım. Temas derken görsel alan temasını kastediyorum. Yani 3. olan tropheuslar ortamdan izole edilip temiz bir arkaplana taşınamaz. Ha taşınabilir, ama müdahale izleri belli olur, sadece acemi biri böyle bir şeye teşebbüs eder. Arkaplan temizliği balık tek renk artalan üzerindeyken yapılır. Örneğin ben fotolarımda balık kumun üzerindeyse veya başka bir objeyle görsel teması varsa asla o temasları temizlemem. Sadece balık siyah arkaplan üzerinde ise o arkaplanı biraz daha koyulturum böylece balık daha belirgin hale gelir. Bu da herkesin elde edebileceği bir şey değil. 1. benim arka planım siyah 2. tankımın yüksekliği fazla 3. tepe flaşı kullanıyorum. Yani cillop gibi siyah arka plan bedavaya gelmiyor. Neyse, sonuç olarak arkaplan oynaması (transfer gibi büyük çaplı manipülasyonları kastediyorum) şark kurnazlığına alet olup başkasının önüne geçirecek kadar kolay ve mümkün bir şey değil. Müsterih olunuz :)
Really 2010-11-29 02:49:07
Umut bey Photoshop elbette büyük bir nimet belkide photoshopsuz fotoğraf yok diyebiliriz profesyonel fotoğrafçılar bile photoshopun güzel nimetlerinden faydalanıyor.
Photoshopun nimetlerinden faydalandıktan sonra o fotoğraf gerçeğin dışına çıkıyorsa bizi yanıltıcak duruma geliyorsa heleki bir yarışmadaysa o zaman nimetleri kötüye kullanmış oluruz. En azından o fotoğrafların yanında birde orjianl halinin eklenmesi gerekir.
[/QUOTE]
Orijinal halinin eklenmesi yaratıcı sürecin mahremiyetini bozar. Bazıları buna gülebilir ama bu sanatla uğraşanlar bunu bilir. Fotonun son hali fotoğrafçının sunmak ve göstermek istediği halidir. Son ürün önemli. Fotonun ham halinin görünmesi asıl fotonun tüm büyüsünü ve etkileyiciliğini alıp götürür. Kaldı ki oylayanların ham halini görmeye ihtiyacı yok. Özel üyelerin çoğunun tür bilgisi fazla. Çoğu balığın normalde nasıl göründüğünü göz dolgunluğuyla da olsa bilirler. Ki zaten şöyle bir şey de var: Kimi çok canlı parlak renkleri seviyordur, gerçek görüntüyü takmıyordur. O gider gene yüksek puan verir. Yapacak bir şey yok çünkü onun zevki öyle. Yarışma gittikçe bu konular oturacak bana güvenin. Haksızlık her zaman olabilir. Yıllardır devam eden çok daha oturmuş bir yarışma olan cichlid-forum yarışmasında bile haksızlık oluyor. Ki benim fotolarım da kurban oldu daha önce. Ben küsmedim ve isyan etmedim sadece katılmaya devam ettim. Ben burada her yarışma sonrasında olan tartışmaları da yadırgamıyorum. İnsanlar biraz tepki gösterip rahatlıyor, doğal bir şey. Önemli olan bozuşmamak ve küsmemek.
[QUOTE=dogangk]
Ben arka planın değiştirilmesinede karşıyım neden derseniz :
Eğer arka plan değiştirmek serbest olursa fotoğraf çekimine fazla vakit harcanmıycaktır çekilen fotoğrafta balık net çıkmışsa arka planda ne olduğu umursanmıycaktır nede olsa photoshopta pathleyip temiz bir zemine alınıcak balık.
Yarışmada 3. olan Tropheus katılımcısıda balığı pathleyip temiz bir zemine alabilirdi hatta 2 . fotosunun açısı çok güzel iyi bir işçilikle Brent Smith'in 3 boyutlu fotoğrafları gibi bile olabilirdi ve bekide 1. olabilirdi o katılımcının suçu nedir bu durumda ?
Bir adaletsizlik olmuyormu böyle olunca ?[/QUOTE]
Siz arkaplan temizlemeyi çok kolay sanıyorsunuz ve adaletsizlik riskini abartıyorsunuz. 1. olan discus zaten fotodaki arkaplanın renginde bir arkaplana sahip bir akvaryumda çekilmiş. Katılımcının diğer fotolarında (başka yarışmadaki) da aynı arkaplan görünüyor. Zannımca arkaplanın rengini bozmadan temizlemeye çalışmış ama çok iyi yapamamış. Zaten biraz daha iyi fotolar olsaydı 1. de olamazdı. Bu ilk yarışmadaki dereceleri fazla ciddiye almamak lazım, henüz oturmadığı için.
Arkaplan temizleme için balığın başka bir objeyle temas halinde olmaması lazım. Temas derken görsel alan temasını kastediyorum. Yani 3. olan tropheuslar ortamdan izole edilip temiz bir arkaplana taşınamaz. Ha taşınabilir, ama müdahale izleri belli olur, sadece acemi biri böyle bir şeye teşebbüs eder. Arkaplan temizliği balık tek renk artalan üzerindeyken yapılır. Örneğin ben fotolarımda balık kumun üzerindeyse veya başka bir objeyle görsel teması varsa asla o temasları temizlemem. Sadece balık siyah arkaplan üzerinde ise o arkaplanı biraz daha koyulturum böylece balık daha belirgin hale gelir. Bu da herkesin elde edebileceği bir şey değil. 1. benim arka planım siyah 2. tankımın yüksekliği fazla 3. tepe flaşı kullanıyorum. Yani cillop gibi siyah arka plan bedavaya gelmiyor. Neyse, sonuç olarak arkaplan oynaması (transfer gibi büyük çaplı manipülasyonları kastediyorum) şark kurnazlığına alet olup başkasının önüne geçirecek kadar kolay ve mümkün bir şey değil. Müsterih olunuz :)
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 02:39
[QUOTE=skartal]
[QUOTE=bjkalley]
Verdiğim Eurovision örneğine yine dönüş yapacağım. Kendi yaptığımız ve sevdiğimiz photoshop uygulamalarını masum görürken kendimizin yapmadıklarını haksızlık olarak görüyoruz.
[QUOTE=skartal]kuyruktaki benekler nereye gitmiş-farklı bir balik midir bunlar yasal mıdır bilemiyorum?[/QUOTE]
Bildiğim kadarıyla kuyruktan benek silmenin TCK 252. maddeye göre 6 aydan 3 yıla kadar ağır hapis cezası var.
[/QUOTE]
Benekten kasıt nokta-iz felan değil, discusun karakteristik beneklerinden bahsediyoruz. Solid ile spotted arasındaki keskin farktan. Bu yeni bir balik oluşturmaktır. Kafasız bir yunusa kafa eklemeye benzer.
Şayet dediğim ayrıntıya baksaydınız belkide anlıyacaktınız fakat alaycı yaklaşımınızdan ötürü anlatmak istediğimi anladığınızıda sanmıyorum. Neyin telaşıdır bu onuda anlamış değilim. 2. resimde olan diğer resimlerde yoksa bu abes bir durumdur. Basit bir cevabı vardır oysaki; "puanlayan arkadaşların beğenisi ya da farkındalığı bu dereceye sebep oldu, önemli olan oylama yapan arkadaşların tepkisidir" demek.
Biz bunlari niye yaziyoruz peki; ne yenmiş bir hak tepkisidir nede çekememezlik... Bu gelecekte olacak yarışmalarda oy kullanacak arkadaşların bilinçlendirilmesi çabasıdır. Ben o silinen benekleri yazacağım ki birileri ileride dikkatli gözlerle inceleyerek oy versin. Kimisi umursamaz kimisi umursar ama farkında olsun...
[/QUOTE]
Zaten bahsettiğiniz detaya katılıma yaptığınız yorumdan sonra bakmıştım ama meselenin o olmadığını göremiyorsunuz. Söylemlerimiz aynı ama düşüncelerimiz farklı. alaycı yaklaşımımın nedeni sizin söylediğiniz gibi "olayın telaşı" ve bu telaşta bulunan ben değilim. Acaba yasak demek yerine yasal mı yazdınız diye düşündüm zira k ve l yan yana ama cümlede iki defa yasal geçiyordu, bu kelime bu işe nasıl önemli bir şeymiş gibi baktığınızı gösterir. Bu yarışma amacı mutlu olup boş zamanı güzel geçirmek olan bir "hobinin" yarışması ve bu yarışmada yasal lafını kullanacak kadar ciddi bir durum olamaz. Kelimeye takılıp kalmış değilim, o laf bir sembol ve işin arkasındaki ciddiyeti gösteriyor. Yol göstermeniz tabi ki güzel ama bunu sanki devleti yönetiyormuşuz ve önemli kararname çıkartacakmışız ciddiyetinde yapmamızı anlamıyorum, bence bu durum uzaktan okuyan birisi için oldukça alaycı görülebilecek bir durum. Ben de olaya dışarıdan bakıp bunu böyle görebiliyorum. Siz de bence olayın etkisinden kurtulup bir hobi yarışmasındaki önerinin nasıl tartışıldığına bakın isterseniz.
Saygılar,
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 02:52
[QUOTE=Really] [QUOTE=dogangk]
Umut bey Photoshop elbette büyük bir nimet belkide photoshopsuz fotoğraf yok diyebiliriz profesyonel fotoğrafçılar bile photoshopun güzel nimetlerinden faydalanıyor.
Photoshopun nimetlerinden faydalandıktan sonra o fotoğraf gerçeğin dışına çıkıyorsa bizi yanıltıcak duruma geliyorsa heleki bir yarışmadaysa o zaman nimetleri kötüye kullanmış oluruz. En azından o fotoğrafların yanında birde orjianl halinin eklenmesi gerekir.
[/QUOTE]
Orijinal halinin eklenmesi yaratıcı sürecin mahremiyetini bozar. Bazıları buna gülebilir ama bu sanatla uğraşanlar bunu bilir. Fotonun son hali fotoğrafçının sunmak ve göstermek istediği halidir. Son ürün önemli. Fotonun ham halinin görünmesi asıl fotonun tüm büyüsünü ve etkileyiciliğini alıp götürür. Kaldı ki oylayanların ham halini görmeye ihtiyacı yok. Özel üyelerin çoğunun tür bilgisi fazla. Çoğu balığın normalde nasıl göründüğünü göz dolgunluğuyla da olsa bilirler. Ki zaten şöyle bir şey de var: Kimi çok canlı parlak renkleri seviyordur, gerçek görüntüyü takmıyordur. O gider gene yüksek puan verir. Yapacak bir şey yok çünkü onun zevki öyle. Yarışma gittikçe bu konular oturacak bana güvenin. Haksızlık her zaman olabilir. Yıllardır devam eden çok daha oturmuş bir yarışma olan cichlid-forum yarışmasında bile haksızlık oluyor. Ki benim fotolarım da kurban oldu daha önce. Ben küsmedim ve isyan etmedim sadece katılmaya devam ettim. Ben burada her yarışma sonrasında olan tartışmaları da yadırgamıyorum. İnsanlar biraz tepki gösterip rahatlıyor, doğal bir şey. Önemli olan bozuşmamak ve küsmemek.
[/QUOTE]
Umut bey Photoshop elbette büyük bir nimet belkide photoshopsuz fotoğraf yok diyebiliriz profesyonel fotoğrafçılar bile photoshopun güzel nimetlerinden faydalanıyor.
Photoshopun nimetlerinden faydalandıktan sonra o fotoğraf gerçeğin dışına çıkıyorsa bizi yanıltıcak duruma geliyorsa heleki bir yarışmadaysa o zaman nimetleri kötüye kullanmış oluruz. En azından o fotoğrafların yanında birde orjianl halinin eklenmesi gerekir.
[/QUOTE]
Orijinal halinin eklenmesi yaratıcı sürecin mahremiyetini bozar. Bazıları buna gülebilir ama bu sanatla uğraşanlar bunu bilir. Fotonun son hali fotoğrafçının sunmak ve göstermek istediği halidir. Son ürün önemli. Fotonun ham halinin görünmesi asıl fotonun tüm büyüsünü ve etkileyiciliğini alıp götürür. Kaldı ki oylayanların ham halini görmeye ihtiyacı yok. Özel üyelerin çoğunun tür bilgisi fazla. Çoğu balığın normalde nasıl göründüğünü göz dolgunluğuyla da olsa bilirler. Ki zaten şöyle bir şey de var: Kimi çok canlı parlak renkleri seviyordur, gerçek görüntüyü takmıyordur. O gider gene yüksek puan verir. Yapacak bir şey yok çünkü onun zevki öyle. Yarışma gittikçe bu konular oturacak bana güvenin. Haksızlık her zaman olabilir. Yıllardır devam eden çok daha oturmuş bir yarışma olan cichlid-forum yarışmasında bile haksızlık oluyor. Ki benim fotolarım da kurban oldu daha önce. Ben küsmedim ve isyan etmedim sadece katılmaya devam ettim. Ben burada her yarışma sonrasında olan tartışmaları da yadırgamıyorum. İnsanlar biraz tepki gösterip rahatlıyor, doğal bir şey. Önemli olan bozuşmamak ve küsmemek.
[/QUOTE]
Umut bey , yarışma hakkındaki bilgi ve tecrübeniz ayrıca fotoğraf çekimindeki başarılarınıza lafım yok , bilakis saygım var.
Ama şuda unutulmamalıdır ki burası bir hobi sitesi.Fotoğraf sanatı sitesi değil.Şöyle söylim,canlı yarışmasında 3.olan tropheusun ne kusuru var bu anlattıklarınızla ilgili merak ediyorum.
Balığın formu çok iyi,akvaryum dekoruda gayet doğal ve yapay bir dekor yok ve son olarak fotoğraf kaliteside iyi diye düşünüyorum.
Balığın formu çok iyi,akvaryum dekoruda gayet doğal ve yapay bir dekor yok ve son olarak fotoğraf kaliteside iyi diye düşünüyorum.
Bağsettiğim bu balığın ptosopa ne ihtiyacı olabilir sizce merak ettim.Bu balığın 3. beya 10. olması önemli değil ben bunu örnek olarak gösterdim.
Bence , doğal dekor, balığın formu ve fotoğraf netliği olan katılımlar olmalı.Ptosopla balığın renginde ve dekorda oynama yapılmamalı diye düşünüyorum.Mesela 1.olan canlının 2.resminde dikkat ederseniz dekor ve kumda bile oynama var.Sağ tarafta kum yüksek , sol tarafta kum alçak ve yanık izi gibi bir iz var.Bu yüzden oy vermedim.
Sadece orjinal resimlerle katılım olsun derken bunları kastetmiştim.
Ayrıca bu tartışmaların kırıcı ve kişisel olmayıp sadece yarışmayı üst seviyelere taşımak ve katılımların artması , rekabetin artması için referans açısından iyi olduğu fikrinize sonuna kadar katılıyorum.
Bence , doğal dekor, balığın formu ve fotoğraf netliği olan katılımlar olmalı.Ptosopla balığın renginde ve dekorda oynama yapılmamalı diye düşünüyorum.Mesela 1.olan canlının 2.resminde dikkat ederseniz dekor ve kumda bile oynama var.Sağ tarafta kum yüksek , sol tarafta kum alçak ve yanık izi gibi bir iz var.Bu yüzden oy vermedim.
Sadece orjinal resimlerle katılım olsun derken bunları kastetmiştim.
Ayrıca bu tartışmaların kırıcı ve kişisel olmayıp sadece yarışmayı üst seviyelere taşımak ve katılımların artması , rekabetin artması için referans açısından iyi olduğu fikrinize sonuna kadar katılıyorum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 03:12
Bende ilk kez katılma fırsatı buldum. 7.1 aldım bu iyi bir puan mı yoksa kötü mü bilemiyorum ama benim için eğlenceli bir bekleyişti :) Kazanan arkadaşları tebrik ediyorum. Bence de onların akvaryumu varken benim akvaryumum olması olmazdı :) Yarışmadaki bitkili tanklar çok güzeldi cidden.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
ReallyÇevrim Dışı[C]4,1,10135[/C] [B]3329,2[/B] [B]2829,3[/B]
Kayıt: 10/04/2006
İl: Ankara
Mesaj: 3890
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 03:12
[QUOTE=skartal]
[QUOTE=10.KÖY]
Aslında o katılımın altına yorum yazmayı planlıyordum ama madem sordunuz: Işık az. Daha da önemlisi balık iyi ışık almamış. Kompozisyon seçimine poza falan girmeyeceğim çünkü siz edit potansiyeli açısından sormuşsunuz. Ama ışık ve dolayısıyla kontrast yetersiz. Ben bunu işleseydim balığı daha çarpıcı ve kendini gösterir hale getirmeye uğraşırdım. Hatta yarın uygun zamanda o fotolardan birini işlerim, daha mı iyi olmuş kötü mü olmuş siz karar verirsiniz.
O kum seviyesi garipliğini ben de farkettim. Ama odak dışı ve flu olduğu için tam emin olamadım. Dediğin gibi bu yarışmadaki sonuçlara fazla takılmamak lazım, 230 civarı foto vardı ve insanlar anlaşıldığı kadarıyla pek dikkat gösterememiş. Sonraki yarışmalarda oylama daha sağlıklı hale getirildiğinde böyle sorunları daha az yaşarız. Sonuçlar belli olduğu için o katılımı daha fazla deşmemek en iyisi, benek olayı haricinde.
Benekten
kasıt nokta-iz felan değil, discusun karakteristik beneklerinden
bahsediyoruz. Solid ile spotted arasındaki keskin farktan. Bu yeni bir
balik oluşturmaktır. Kafasız bir yunusa kafa eklemeye benzer.
[/QUOTE]
Bence bu önemli bir şey. Gerçekten benekler silindiyse bu katılımın diskalifiye edilmesi gerekir, en azından başta edilmesi gerekirdi. Ben discustan anlamam ama acaba o benekler yüzgecin tek tarafında görünüyor olabilir mi? Çünkü iki fotoda farklı taraflara bakıyor balık. Discustan anlayan biri veya balığın sahibi açıklık getirirse sevinirim.
Bence bu önemli bir şey. Gerçekten benekler silindiyse bu katılımın diskalifiye edilmesi gerekir, en azından başta edilmesi gerekirdi. Ben discustan anlamam ama acaba o benekler yüzgecin tek tarafında görünüyor olabilir mi? Çünkü iki fotoda farklı taraflara bakıyor balık. Discustan anlayan biri veya balığın sahibi açıklık getirirse sevinirim.
[QUOTE=10.KÖY]
Ama şuda unutulmamalıdır ki burası bir hobi sitesi.Fotoğraf sanatı sitesi değil.Şöyle söylim,canlı yarışmasında 3.olan tropheusun ne kusuru var bu anlattıklarınızla ilgili merak ediyorum.
Balığın formu çok iyi,akvaryum dekoruda gayet doğal ve yapay bir dekor yok ve son olarak fotoğraf kaliteside iyi diye düşünüyorum.
Balığın formu çok iyi,akvaryum dekoruda gayet doğal ve yapay bir dekor yok ve son olarak fotoğraf kaliteside iyi diye düşünüyorum.
Bağsettiğim bu balığın ptosopa ne ihtiyacı olabilir sizce merak ettim.Bu balığın 3. beya 10. olması önemli değil ben bunu örnek olarak gösterdim.
Bence , doğal dekor, balığın formu ve fotoğraf netliği olan katılımlar olmalı.Ptosopla balığın renginde ve dekorda oynama yapılmamalı diye düşünüyorum.Mesela 1.olan canlının 2.resminde dikkat ederseniz dekor ve kumda bile oynama var.Sağ tarafta kum yüksek , sol tarafta kum alçak ve yanık izi gibi bir iz var.Bu yüzden oy vermedim.
Sadece orjinal resimlerle katılım olsun derken bunları kastetmiştim.
[/QUOTE]Bence , doğal dekor, balığın formu ve fotoğraf netliği olan katılımlar olmalı.Ptosopla balığın renginde ve dekorda oynama yapılmamalı diye düşünüyorum.Mesela 1.olan canlının 2.resminde dikkat ederseniz dekor ve kumda bile oynama var.Sağ tarafta kum yüksek , sol tarafta kum alçak ve yanık izi gibi bir iz var.Bu yüzden oy vermedim.
Sadece orjinal resimlerle katılım olsun derken bunları kastetmiştim.
Aslında o katılımın altına yorum yazmayı planlıyordum ama madem sordunuz: Işık az. Daha da önemlisi balık iyi ışık almamış. Kompozisyon seçimine poza falan girmeyeceğim çünkü siz edit potansiyeli açısından sormuşsunuz. Ama ışık ve dolayısıyla kontrast yetersiz. Ben bunu işleseydim balığı daha çarpıcı ve kendini gösterir hale getirmeye uğraşırdım. Hatta yarın uygun zamanda o fotolardan birini işlerim, daha mı iyi olmuş kötü mü olmuş siz karar verirsiniz.
O kum seviyesi garipliğini ben de farkettim. Ama odak dışı ve flu olduğu için tam emin olamadım. Dediğin gibi bu yarışmadaki sonuçlara fazla takılmamak lazım, 230 civarı foto vardı ve insanlar anlaşıldığı kadarıyla pek dikkat gösterememiş. Sonraki yarışmalarda oylama daha sağlıklı hale getirildiğinde böyle sorunları daha az yaşarız. Sonuçlar belli olduğu için o katılımı daha fazla deşmemek en iyisi, benek olayı haricinde.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 03:29
Diskustan bende anlamıyorum ama ikinci fotoya baktığımda kuyruk kısmında delikler oldugunu dusundum bunun sebebide kuyruk kısmında noktalar halinde mavi ve bej rengi bulunuyor yani arka planla kumun renkleri .
Balıgın uzerınden bu renkler gozukuyorsa buyuk ıhtımal orda delikler vardı ama bunu birinci fotografta goremıyoruz oysakı gorebılmemız lazımdı.onurdemirbala 2010-11-29 11:17:32
Balıgın uzerınden bu renkler gozukuyorsa buyuk ıhtımal orda delikler vardı ama bunu birinci fotografta goremıyoruz oysakı gorebılmemız lazımdı.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 03:32
[QUOTE=10.KÖY]
Hayır, bu yüzden düşük oy vermeliydiniz. Beğenmediğiniz bir fotoya düşük puan verip, beğenmediğiniz başka bir fotoyu puan vermeden es geçmeniz yarışmanın ruhuna aykırı.
Mesela 1.olan canlının 2.resminde dikkat ederseniz dekor ve kumda bile oynama var.Sağ tarafta kum yüksek , sol tarafta kum alçak ve yanık izi gibi bir iz var.Bu yüzden oy vermedim.
[/QUOTE]Hayır, bu yüzden düşük oy vermeliydiniz. Beğenmediğiniz bir fotoya düşük puan verip, beğenmediğiniz başka bir fotoyu puan vermeden es geçmeniz yarışmanın ruhuna aykırı.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 05:30
Uzun geldi okuyamadım. Belki söylenmiştir. Puanlama sistemi 10 üzerinden değil 5 üzerinden olmalı. Bu şekilde uç noktada oy verenler sonuca daha az etki edebilirler.
Ocellatus 2010-11-29 05:34:08
Puanlamaları inceledim. Ben de 20 kadar oy vermiştim. Balığın türünü sevenler o türden katılımlara yüksek oy verme eğiliminde olmuşlar. Ya da oylayıcı kafasında belirlediği oy kriterine göre düşük oy kullanmış. Mesela ben yanlış hatırlamıyorsam 5 ya da 6 dan aşağı oy vermedim. Ama kimileri benim 6'dan başladığım oylamaya 3 ya da 4'den başlamış. Esasında bu sorun olmazdı ama herkes her katılıma oy kullanmadığından bir miktar probleme yol açıyor.
Bir başka örnek vereyim. Puanlara bakıyorum, genelde 6, 7, 8 puan verilmiş bir katılıma birisi, 3 ya da 4 vermiş. Ya da tam tersi 5, 6, 7 almış bir katılıma 10 vermiş. Besbelli ki bu balığın hakkı 6, 7 civarı birşeyler. Ama ortalama az da olsa artabiliyor ya da azalabiliyor bahsettiğim durumlar vuku bulursa. Oylama oranı yüksek olsa, misal 100, 150 kişi oy vermiş olsa bir nebze sorun olmaz. Ama oylama sayıları 10, 15 gibi.
Şimdi Refet istatistikî bir açıklama yapar belki ama 5 üzerinden daha mantıklı olur sanki.
Benim birincim ikinci olmuş. Kazanana kazanamayana tebriklerimi iletiyorum.
Aklıma geldi onu da söyleyeyim. Yorumları oylama yaparken yazabilirsek daha iyi olur. Yine sonradan gözükmek kaydiyle tabii. (Söylenmiş olabilir kusura bakmayın.)
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 10:39
Bahsedilen Discus fotografında gerçekten bu şekilde bir oynama varsa bırakın düşük puanlamayı diskalifiye edilmesi gerekir.
Bunun dışında yarışmaya 3 fotograf ile katılım olayının da gözden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Dediğiniz gibi editli fotoğraf yüklenir ve yalın hali de sadece adminlerin görebileceği şekilde yüklenip görünmez tutulur. Eğer şüphe var ise Hata Var butonu benzeri bir uygulama ile adminlere iletilir ve onlar da yalın foto ile karşılaştırıp diskalifiye gerekip gerekmeyeceğine karar verir.
Bunun dışında yarışmaya 3 fotograf ile katılım olayının da gözden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Dediğiniz gibi editli fotoğraf yüklenir ve yalın hali de sadece adminlerin görebileceği şekilde yüklenip görünmez tutulur. Eğer şüphe var ise Hata Var butonu benzeri bir uygulama ile adminlere iletilir ve onlar da yalın foto ile karşılaştırıp diskalifiye gerekip gerekmeyeceğine karar verir.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
onurdemirbalaÇevrim DışıÖzel Üye
[C]2,1,36187[/C] [B]4861,3[/B]
Kayıt: 05/11/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 1983
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 12:10
Evet sevgili hobi dostları,balığımın hakkında yapılan iyi kötü,enteresan yazıların sonunda bende ufak bir açıklama yapıp son noktayı koymak istedim,gerçi bu tür yorumlar her yarışma sonunda yapılıyor ama bu sefer biraz abartıldı gibi geldi bana,ufak bir düzeltme yapıldıktan sonra bu gelen yorumlar kırıcı,benim nasıl balık besleyip neler için uğraş verdiğimi bu forumda çoğu insan bilir,neyse gelelim bu sabah itibari ile çektiğim fotograflara,fotograflarda balığın 2 açıdanda fotografı çekildi ve yüklendi balığın kuyruk kısmındaki noktalar bir açıda var diğer açıda yok,balığı üzerindeki noktalar bazen daha yoğun,bazen daha az görülmekte bu fotografları yükledimki kimsenin aklında soru işarti kalmasın,ama kabul edelimki herkez balıklarını yarşmaya eklerken ufak tefek düzeltmeler yapıyor,bencede bir sakınca yok,önümüzdeki yarışmada görüşmek dileği ile herkeze şimdiden başarılar.Saygılar.
Bu bir hobi bunu zevkle ve keyifle yaşamaya devam edelim.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 12:53
Yarışmanın kuralları gayet açık.
Katılan canlı ve akvaryum sizin olacak.
Katılan canlının formu ve deformasyonları ile oynanmayacak.
Şimdi photoshop,fotoğraf sanatının kuralı değildir.Ancak son sunum hali için gereçtir.Örnek olarak,çektiğiniz bir canlı fotoğrafını ele alalım.Çekim açınız,balığı yakalama anınız çok güzel.Ama yapamadığınız bir ayardan dolayı rengi soluk veya contrast iyi değil diyelim.Buna müdahale edilebilir.Ama abartmamak koşulu ile.Edilmeyip tekrar ayar yapılarakta çekilebilir.Ama fotoğraf anlık olduğundan,bu biraz zor olabilir.Birde canlıların hareketsiz ve hareketli olanları var.Yani amerikan cikletleri çekiminde,netlik genelde sorun olmaz.Aksine tropheusta biraz daha zordur.
Bir üyemiz,eskiden lenslerin önüne takılan filtreler var demiş.Şimdi ise DSLR makinların içerisinde filtreler mevcut.Yani polarize,uv,skylife,soft ve bw gibi özellikler profesyonel bodylerin içerisinde mevcut.Digitalden önce,çekim yapılırken fotoğrafçı bu filtrelerin tamamını yanında taşırdı.Çantasında 50 iso film,filtreler,ilford xp2 veya ilford hp5 bw filmler taşırdı.Bunlar işin başka boyutu.
Bir üyemiz,yarışmada dereceye girenlerin 3 ü mod demiş.Ben bunu akvaryum ve canlı konusunda tecrübe ve deneyime bağlıyorum.Serkan dostel arkadaşımızın tanıtımında,akvaryumu ile nasıl itinalı ilgilendiğini biliyoruz.Erdal hocamın tanıtımında,kasakalawelerine nasıl gözü gibi baktığını biliyoruz.Onurun diskusları ile nasıl uğraştığını ben bile gördüm.Tecrübe,deneyim ve özen başarıyıda getirir diye düşünüyorum.Üçüde bu hobiye gönül vermiş kişiler.Üçününde çok güzel makinaları var.Üçüde fotoğraf çekimi için çok emek harcayan insanlar.Bunları yabana atmayalım.
1.olan diskus fotoğrafına gelince.Ben bu yazdıkalarınızı zaten daha oylama esnasında farkettim ve onura ham halini görmek istediğimi söyledim.Neticede canlının formu ile oynanmışsa,bu direk 0 demek.
Son olarak yarışmada dereceye girenleri tebrik ederim.Katılan ve katılmak için çaba sarfeden arkadaşlarada teşekkür ederim.
Saygılar...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 13:29
Sıradan bir balığı editleyerek güzel göstermek bence saçma. Yarışma 1. için söylemiyorum bunu yanlış anlaşılmasın yada dereceye giren girmeyen diğer katılımlarla alakalı değil. Sadece bu yarışmada ham fotoğrafların olması gerektiğini savunuyorum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 29 Kasım 2010 13:41
Yarışmada emeği geçen ve bana oy verip yorum yapan arkadaşlara teşekkür ederim. Katılımım 5. olmuş. Tropheus türlerinin fotoğrafları zor çekiliyor bildiğiniz gibi. En net ve güzel fotoğrafları koydum. Fotoğraflarımda hiç bir oynama yoktur. Bence de en iyisi oynama yapılmamasıdır.
Kimseyi eleştirmek için yazmadım, kurallarda neye izin verildiği belli. Ama bana göre orjinal şeklinde katılımlar daha değerlidir. Herkese teşekkürler...
Kimseyi eleştirmek için yazmadım, kurallarda neye izin verildiği belli. Ama bana göre orjinal şeklinde katılımlar daha değerlidir. Herkese teşekkürler...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
