Sizce hangisi doğru ?


statusÇevrim Dışı

Kayıt: 04/09/2010
İl: Balikesir
Mesaj: 17
statusÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 11:32

Merhaba arkadaşlar Ben  genel  olarak yanlış söylendiğini düşündüğüm bir konuya değinmek istiyorum. Haplochromis latifasciatusdiğer adı Astatotilapia Latifasciata genel  olarak sahte frontoza denilmiş Bu adrestede denildiği gibi http://www.akvaryum.com/haplochromis_latifasciatus__(sahte_frontosa)_tatlisur_106_1079.asp#b  ama Ben bu balığı frontozaya hiç benzetemiyorum  Sadece  bantları  var diye buna sahte frontoza dememiz bence yanlış. Bir balığa sahte frontoza diyeceksek eğer bu  kesinlikle Neolamprologus tretocephalus  olmalıdır. Bu adreste verilen http://www.akvaryum.com/neolamprologus_tretocephalus__tatlisur_2_405.asp#ref Buna sahte frontoza yazılması Gerekir diye düşünüyorum. Sizcede Bu böle değilmi arkadaşlar hangisi Sahte frontoza size soruyorum  şimdi ?

Haplochromis latifasciatus diğer adı Astatotilapia Latifasciata
 Neolamprologus tretocephalus Bence Asıl sahte frontoza
 
Sizce  hangisine Sahte frontoza denilmeli ?
 
 

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

skartalÇevrim Dışı

Kayıt: 27/04/2010
İl: Ankara
Mesaj: 98
skartalÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 11:54
Şahsen kendi fikrim bütün anlamsız ön isim takma olayına karşıyım, sahte frontoza, fakir discusu. Özellikle az evvelki ikisi gibi başka bir cinse atıfda bulunarak yapılıyorsa. Frontozaya nasıl latince adi ile hitap ediyorsak diğererinede bunu demeliyiz. Yada balığı karşılayacak, ilgi çekecek düzgün isimlerde olabilir Ateşağız gibi... Özet olarak balığın fiziksel özelliklerini kesinlikle karşılamayan, ilgi çekmeyen ve özellikler kendisi ile alakası olmayan bir sınıfın fakiri-sahtesi  türkçe ön adlara-lakaplara karşıyım... Bu iki balıktan hiç birine  Sahte frontoza denilmemeli bence.   skartal2010-10-20 11:55:30

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

CindoÇevrim Dışı

Kayıt: 10/10/2007
İl: Ankara
Mesaj: 1299
CindoÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 11:59
Yasin bey.bende sizin düşündüğünüzü düşünüyorum.Zaten hem göl farkı var hemde diğer yani sahte frontozanın gerçeği ile alakası yok.Ama latince adları neye bakılarak hangi aileden geldiğini yetkili ağızdan yazılı olarak alırsak daha mantıklı olur. Aynı gölün balıklarının birine sahte denmeside belki farklı konu olabilir.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

PhraseÇevrim Dışı

Kayıt: 10/10/2010
İl: Bursa
Mesaj: 311
PhraseÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 11:59
Şafak bey haklı. Bizim dilimiz de aşırı zengin bir dil. Bu konuda kimler otorite olarak kabul ediliyorsa, sahte frotoza ismini kim taktıysa bence bu onların tembelliğidir. Ama maalesef oturan birşeyi de değiştirmek oldukça zordur. Her ne kadar istemesek de bu balık böyle anılmaya devam edecektir.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

statusÇevrim Dışı

Kayıt: 04/09/2010
İl: Balikesir
Mesaj: 17
statusÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 12:10
Bende  size  katılıyorum. Fakat biz türkler  latin  isimlerini  söylemekte  ve  hafızamızda  tutmakta zorlandığımız için  kendimizce  türkçe  isimler  koyuyoruz bazı balıklara  buda  onlardan birisi. Fakat madem  bir  isim  koyduk doğrusu  olsun  gidip Haplochromis latifasciatus diğer adı Astatotilapia Latifasciata olan ve  frontozaya hiç benzemeyen  balığa sahte frontoza diyeceğimize frontozaya  benzeyen gözle baktığımızda  anımsatan Neolamprologus tretocephalus sahte frontoza dememiz daha mantıklı  olduğunu düşündüğüm  için bu  konuyu açtım. Sizce bu daha mantıklı değilmi ?

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

skartalÇevrim Dışı

Kayıt: 27/04/2010
İl: Ankara
Mesaj: 98
skartalÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 14:26
Yasin Bey görsel anlamda mantık olarak haklısınız. Ben başka bir şey diyorum ama. Tabiki yerleşmiş kelimelerden kurtulmak zor.Fakat en azından bilinçli akuvarister olarak biz kullanmıyalım bu isimleri.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

statusÇevrim Dışı

Kayıt: 04/09/2010
İl: Balikesir
Mesaj: 17
statusÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 17:59
Tamam  Kullanmayalım Şafak bey fakat sitede  bu  kullanılmış  artık http://www.akvaryum.com/haplochromis_latifasciatus__(sahte_frontosa)_tatlisur_106_1079.asp#b   sahte frontoza  denilmiş bunu gören diyorki  Aa bak bu balık sahte frontozaymış  bende de var diyor  oda  sonra başkasına  sahte frontoza diyor  böle böle   yanlış bilgi akışı  oluyor. Dediğiniz gibi ya  o adresten  sahte  frontoza  ismi kaldırılsın yada  ille birine  sahte  frontoza denilecekse  bence  Neolamprologus tretocephalus yanına  (sahte frontoza ) eklensin. status2010-10-20 17:59:50

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

engineerÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 10/01/2009
İl: Kayseri
Mesaj: 2191
engineerÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2010 21:08
Bence en güzeli sahte frontaza isminin kaldırılması diye düşünüyorum. Bütün balıklar kendi ismi ile anılsa daha iyi olur. Yoksa sahteler daha çok çoğalacak...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir