Buhar Camı Önerisi

Buhar camı için ışık geçirgenliği yüksek cam ve pleksiglas harici önerebileceğiniz fiyat olarak uygun bi materyal varmıdır?

Daha başka bilmiyorum, ancak bu kadar detaya ihtiyacınız olduğuna emin misiniz? Tank yüksekliğiniz aydınlatmanız vb hakkında bilgi verirseniz belki uğraştığınıza değmeyecektir.

Saygılar.

En kolayı camdır işlenebilmesi açısından,

Plexy tank boyutu önemlide olsa ısıdan dönme yapar.

2si harici materyale gerek yoktur +maliyeti arttırır zaten pek farklı birşey bulamayabilirsiniz.

[QUOTE=Fatih T]Daha başka bilmiyorum, ancak bu kadar detaya ihtiyacınız olduğuna emin misiniz? Tank yüksekliğiniz aydınlatmanız vb hakkında bilgi verirseniz belki uğraştığınıza değmeyecektir.

Saygılar.[/QUOTE]
9 ad akvaryum var 150*50*50, 5050 modul led aydınlatma yapacağım. Hepsi için pleksi çok maliyetli oluyor, camda indirmesi kaldırması risk.
Ucuz seffaf sert pilastik ürünler araştırıyorum ama bulamadım bi türlü.

[QUOTE=renoibo]En kolayı camdır işlenebilmesi açısından,

Plexy tank boyutu önemlide olsa ısıdan dönme yapar.

2si harici materyale gerek yoktur +maliyeti arttırır zaten pek farklı birşey bulamayabilirsiniz.

[/QUOTE]
İlgi için teşekkürler hocam. Cam güvenli değil pleksi de eğilmemesi için kalın seçmek gerekiyor buda 9 akvaryum da benim için ciddi bi mebla demek, belki uygun polikarbon veya farklı bi pvc panel türevi önerisi gelirse değerlendiririm diye açtım konuyu ama bakalım.

Anladım, led konusunda tecrübem yok, sizde bu kadar akvaryumunuz olduğuna göre tecrübelisinizdir zaten. Yoksa 50cm yükseklik ışığın tabana ulaşıp ulaşmamasının hesaba katılması gereken bir yükseklik değil. Cam konusunda tek parça yerine kuşak atkı vb varsa durumuna göre birden fazla parça olarak yaptırmak sonrasında cam kenarlarına slikon çektirerek sızdırmazlığı minumuma indirmek düşünülebilir.

Pleksi ışığı keser zaten, akrilik olması lazım onuda bulsam akvaryum yaparım.[:)]

Sizin için en uygunu cam, buhar camı olarak değilde ledleri koruması için bir tasarım düşünmeniz belki daha faydalı olabilir. Örneğin alüminyum soğutuculara cam takılması gibi.

Dıy Poly-carbonate bulunursa şu videodaki gibi olası durum yapılabilir.

[VID]https://www.youtube.com/watch?v=CAFunLT8gDk[/VID]

Ben akvaryumlarımda led kullanıyorum ve akvaryum ile aralarına da duşakabin camlarından(plastik) kullanıyorum.Hem hafif hem esnek hem ucuz ama ışığı dağıtacaktır tabi ki.

Bu konuda piyasada gezen çok fazla hatalı bilgi var. Bu uygulama seviyesindeki teorisine hakim olduğum bir konu, detaylıca açıklayayım.

Işığın akvaryuma ulaşmasına pek çok kayıp var. Nasıl bütçeyi kısarken en büyük kalemlerden kısmaya başlarsanız, burada da o şekilde olmalı. Haftada bir aladığınız Ruffles'ı kesmek bütçenizi rahatlatmaz, önce 3 günde 1 restorantta yemek yemeyi kesmek lazım.
En büyük kayıbı camdaki kireç lekelerinden ve camdaki açılı yansımadan yaşarsınız.
Bunları azaltmak için;
- Üst camı (öellikle de ışık giren kısımları) kireçlettirmeyin, bu nasıl olacak? Hava taşı, püsküren iç filtre gibi şeyleri ışığın az olduğu belirli bir köşeye verin sadece orada patlayıp o bölgeyi beyaza boyasın. Su üzerinde patlayan kabarcıklardan su üst cama gidiyor, orada su buharlaşıp kireci kalıyor. Normal buharlaşan su safa çok yakın sudur, üst camda buharlaşıp yoğunlaşmış su varken sorun olmaz, ışığı açınca cam ısınır, cam sıcaklığı "dew temperature" üzerine çıkar ve camda leke falan kalmaz. Ancak üst cama çıkan su patlayan hava kabarcıklarının ve sıçratılan akvaryum suyunun kendisiyse, camdaki bu su buharlaşınca kireci kalıp ışığı geri yansıtacaktır. Bitkli akvaryumlarda bitkileden o2 çıkışı sonucu da kabarcıklar olur, bunların etkisi azdır, cam ile su arasındaki seviyeyi 1-2 cm'den fazla tutarsanız etkisi çok düşük olur, 2 haftada bir silerek sorunsuzca bakarsınız.
- Işığı akvaryuma geçirmeyen bir diğer şey açılı yansımadır. Işık cama doğrudan geldiğinde;
Yansıma=(1.5-1)^2/(1.5+1)^2 o da eşittir %4. Yani sizin cama düz gelen ışınınızın yüzde 4'ü geri yansıyor, %96'sı geçiyor çok önemsiz bir miktar. Ancak ışın o cama 60 derece açı ile gelirse kayıplar %20leri geçmeye başlar. Bunu şu şekilde görebilirsiniz; akvaryuma suyun üzerinden bakın, yansımadan floresanı çok zayıf görürsünüz, ancak suya açılı olarak bakarsanız floresanı çok daha kuvvetli ışık verir çekilde görürsünüz. Bunun çözümü ise üste giden ışını iyi bir reflektör ileaşağı doğru dik yansıtmak, alta giden ışığı da üstteki videodaki gibi oyuklu yuvalar içinde akvaryuma verme. floları o oyukların odağına koyunca çıkan ışınlar dike oldukça yakın gidecek ve ansımayla kayıp azalacaktır.

Pleksiglass akrilikten yapılır, yansıma olarak camdan bir farkları yoktur. İlla fark isteniyorsa magnezyum florit kaplı cam alınabilir, yansımayı yarı yarıya azaltır ancak başta dediğim gibi, camınızda kireç vb varsa bunlarla uğraşmak hatalı olur. Pleksiglassın cama göre avantajı kolay işlenebilmesi ve eğilip bükülebilmesidir.

Cam olmasa bile yukarıdaki işlemler yine geçerli, bu sefer ışığın geçmesi gereken hava ile su geçişi var. Işık zaten kırılma indisi 1.5 olan cam değil de 1.3 olan su ile benzer ilişkiye su yüzeyinde de giriyor sy yüzeyinden de yansıyor.

Ben bitkili akvaryumumda buhar camı kullanıyorum. Camın berrak olmasına dikkat ediyorum, (aksi taktirde saçılım nedeniyle çok fazla ışık kaybederim.) reflektörü ve floresanı hemen camın üzerinde yapışık tutuyorum böylece camdan seken ışın bi daha refletöre girip bir kısmı geri akvaryuma geçme şansı buluyor. Cam olmamasına göre kaybım tabi ki vardır, bunu hespalamak oldukça karmaşık olacaktır ancak öngörüm temiz tuttuğumda buhar camlı-buhar camsız yansıma farkı %10-15 arasında olacağıdır.

[QUOTE=bjkalley]Bu konuda piyasada gezen çok fazla hatalı bilgi var. Bu uygulama seviyesindeki teorisine hakim olduğum bir konu, detaylıca açıklayayım.

Işığın akvaryuma ulaşmasına pek çok kayıp var. Nasıl bütçeyi kısarken en büyük kalemlerden kısmaya başlarsanız, burada da o şekilde olmalı. Haftada bir aladığınız Ruffles'ı kesmek bütçenizi rahatlatmaz, önce 3 günde 1 restorantta yemek yemeyi kesmek lazım.
En büyük kayıbı camdaki kireç lekelerinden ve camdaki açılı yansımadan yaşarsınız.
Bunları azaltmak için;
- Üst camı (öellikle de ışık giren kısımları) kireçlettirmeyin, bu nasıl olacak? Hava taşı, püsküren iç filtre gibi şeyleri ışığın az olduğu belirli bir köşeye verin sadece orada patlayıp o bölgeyi beyaza boyasın. Su üzerinde patlayan kabarcıklardan su üst cama gidiyor, orada su buharlaşıp kireci kalıyor. Normal buharlaşan su safa çok yakın sudur, üst camda buharlaşıp yoğunlaşmış su varken sorun olmaz, ışığı açınca cam ısınır, cam sıcaklığı "dew temperature" üzerine çıkar ve camda leke falan kalmaz. Ancak üst cama çıkan su patlayan hava kabarcıklarının ve sıçratılan akvaryum suyunun kendisiyse, camdaki bu su buharlaşınca kireci kalıp ışığı geri yansıtacaktır. Bitkli akvaryumlarda bitkileden o2 çıkışı sonucu da kabarcıklar olur, bunların etkisi azdır, cam ile su arasındaki seviyeyi 1-2 cm'den fazla tutarsanız etkisi çok düşük olur, 2 haftada bir silerek sorunsuzca bakarsınız.
- Işığı akvaryuma geçirmeyen bir diğer şey açılı yansımadır. Işık cama doğrudan geldiğinde;
Yansıma=(1.5-1)^2/(1.5+1)^2 o da eşittir %4. Yani sizin cama düz gelen ışınınızın yüzde 4'ü geri yansıyor, %96'sı geçiyor çok önemsiz bir miktar. Ancak ışın o cama 60 derece açı ile gelirse kayıplar %20leri geçmeye başlar. Bunu şu şekilde görebilirsiniz; akvaryuma suyun üzerinden bakın, yansımadan floresanı çok zayıf görürsünüz, ancak suya açılı olarak bakarsanız floresanı çok daha kuvvetli ışık verir çekilde görürsünüz. Bunun çözümü ise üste giden ışını iyi bir reflektör ileaşağı doğru dik yansıtmak, alta giden ışığı da üstteki videodaki gibi oyuklu yuvalar içinde akvaryuma verme. floları o oyukların odağına koyunca çıkan ışınlar dike oldukça yakın gidecek ve ansımayla kayıp azalacaktır.

Pleksiglass akrilikten yapılır, yansıma olarak camdan bir farkları yoktur. İlla fark isteniyorsa magnezyum florit kaplı cam alınabilir, yansımayı yarı yarıya azaltır ancak başta dediğim gibi, camınızda kireç vb varsa bunlarla uğraşmak hatalı olur. Pleksiglassın cama göre avantajı kolay işlenebilmesi ve eğilip bükülebilmesidir.

Cam olmasa bile yukarıdaki işlemler yine geçerli, bu sefer ışığın geçmesi gereken hava ile su geçişi var. Işık zaten kırılma indisi 1.5 olan cam değil de 1.3 olan su ile benzer ilişkiye su yüzeyinde de giriyor sy yüzeyinden de yansıyor.

Ben bitkili akvaryumumda buhar camı kullanıyorum. Camın berrak olmasına dikkat ediyorum, (aksi taktirde saçılım nedeniyle çok fazla ışık kaybederim.) reflektörü ve floresanı hemen camın üzerinde yapışık tutuyorum böylece camdan seken ışın bi daha refletöre girip bir kısmı geri akvaryuma geçme şansı buluyor. Cam olmamasına göre kaybım tabi ki vardır, bunu hespalamak oldukça karmaşık olacaktır ancak öngörüm temiz tuttuğumda buhar camlı-buhar camsız yansıma farkı %10-15 arasında olacağıdır.[/QUOTE]
Rafet bey paylaştığınız bilgiler için teşekkür ederim, konu başlığında akvaryumlarım ve amacımı açıkça belirtmedim bu benim eksikliğim ama bu yazıdan faydalananlar ilaki olacaktır.
Ben bitkisiz akvaryumlarda tek tür olarak trop. ve mbuna cinsleri besliyorum. Buhar camından beklentim sadece ısı tasarrufu ve çok kayıp yaşamadan ışık geçirgenliği idi.
Pleksiglass pahalı bi materyal olduğu için daha uygun saydam bi pvc türü arayışım vardı.
Belki arayışta olan biri vardır diye paylaşayım,
4 mm kalınlığında 1 plaka (2m*3m) şeffaf polikarbon işimi gördü.

İlgi alakası olan tüm akvaryum gönüllülerine teşekkür ederim.